Urteil des BPatG vom 04.04.2001

BPatG: beschreibende angabe, verkehr, unterscheidungskraft, werbung, veranstaltung, markenregister, unternehmen, filmvorführung, patent, fremdsprache

BUNDESPATENTGERICHT

32 W (pat) 456/99

_______________

(Aktenzeichen)

B E S C H L U S S

In der Beschwerdesache

…

betreffend die Markenanmeldung 399 09 580.2

hat der 32.

Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am

4. April 2001 durch die Vorsitzende Richterin Winkler und die Richter Dr. Albrecht

und Sekretaruk

BPatG 152

10.99

- 2 -

beschlossen:

Auf die Beschwerde der Anmelderin wird der Beschluß des

Deutschen Patent- und Markenamts - Markenstelle für Klas-

se 41 - vom 26. Juli 1999 aufgehoben.

G r ü n d e

Angemeldet zur Eintragung in das Markenregister ist die Wortfolge

United Promoters

für

Magnetaufzeichnungsträger, insbesondere bespielte und un-

bespielte audio- und Videobänder, Schallplatten, CD'S; Com-

puterprogramme (soweit in Klasse 9 enthalten); Kamera-

taschen

Werbung; Marktforschung, Präsentationen von Projekten zu

Werbungs- und Aquisitionszwecken

Künstlervermittlung; Konzertdirektion; Musikdarbietungen;

Theateraufführungen; Filmproduktion; Filmvorführung; Film-

vermietung;

Veranstaltung sportlicher Wettbewerbe; Veröffentlichung und

Herausgabe von Büchern, Zeitungen und Zeitschriften.

Die Markenstelle für Klasse 41 des Deutschen Patent- und Markenamts hat die

Anmeldung teilweise, und zwar für die Dienstleistungen

- 3 -

Werbung, Präsentation von Projekten zu Werbungs- und

Akquisitionszwecken; Künstlervermittlung; Konzertdirektion;

Musikdarbietungen; Theateraufführungen; Filmproduktion;

Filmvorführung; Filmvermietung; Veranstaltung sportlicher

Wettbewerbe

zurückgewiesen.

Zur Begründung wurde ausgeführt, daß die angemeldete Marke keine Unterschei-

dungskraft innehabe, da es sich lediglich um einen gattungsmäßigen Hinweis auf

eine Eigenart der Tätigkeit handele. "United Promoters" sei englisch und bedeute

"vereinigte Förderer"; Begriffe dieser Art seien dem Verkehr in Form von "United

States", "United Nations", "Manchester United", "United Hackers" und "United

Airlines" bekannt, weshalb keine Zuordnung zu einem bestimmten Anbieter er-

folge.

Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Anmelderin. Sie nimmt die Anmeldung

hinsichtlich der Dienstleistung "Veranstaltung sportlicher Wettbewerbe" zurück und

trägt vor, daß "Promoter" in der Film- und Theaterszene unbekannt seien und nur

Förderer im Sportbereich so bezeichnet würden. Die Feststellungen der Marken-

stelle träfen demzufolge nicht zu.

II.

Die zulässige Beschwerde ist begründet. Der begehrten Eintragung in das Mar-

kenregister steht weder das Eintragungshindernis der fehlenden Unterscheidungs-

kraft (§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG) noch das eines Freihaltebedürfnisses (§ 8 Abs 2

Nr 2 MarkenG) entgegen.

- 4 -

Unterscheidungskraft im Sinne der Vorschrift des § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG ist die

einer Marke innewohnende Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für

die angemeldeten Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen an-

derer Unternehmen aufgefaßt zu werden. Bereits eine geringe Unterscheidungs-

kraft reicht aus, um das Schutzhindernis zu überwinden (vgl Begründung zum Re-

gierungsentwurf, BT-Drucksache XII/6581, S 70 = BlPMZ 1994, Sonderheft, S 64).

Kann einer Wortmarke kein für die fraglichen Dienstleistungen im Vordergrund ste-

hender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um

ein gebräuchliches Wort der deutschen Sprache oder einer bekannten Fremdspra-

che, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in

der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstan-

den wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß ihr die vorerwähnte Un-

terscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (BGH BlPMZ

2000, 332, 333 - Logo mwNachw). Diese kann der Marke für die noch bean-

spruchten Dienstleistungen nicht abgesprochen werden, denn ihr kommt insoweit

nicht ohne weiteres ein beschreibender Begriffsinhalt zu. Die Verwendung von

"United Promoters" ist als beschreibende Angabe für die in Rede stehenden

Dienstleistungen nicht nachweisbar. Der Verkehr nimmt ein als Marke verwende-

tes Zeichen in der Regel so auf wie es ihm entgegentritt und unterzieht es keiner

analysierenden Betrachtungsweise (BGH BlPMZ 2000, 190, 191 - St. Pauli Girl

mwNachw). "United Promoters" ("Vereinigte Förderer") weist vielmehr auf ein ganz

bestimmtes Unternehmen hin. Dies legt die Bekanntheit der von der Markenstelle

herangezogenen Beispiele "United Nation", "United States", "Manchester United"

nahe, da die genannten Vereinigungen ganz bestimmte Organisationen, Staaten

oder Sportvereine sind.

Bei "United Promoters" handelt es sich – nach Herausnahme des Sportbereichs –

für die noch beanspruchten Dienstleistungen auch nicht um eine Sachangabe im

Sinne der Vorschrift des § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG. Danach sind von der Eintragung

solche Marken ausgeschlossen, die im Verkehr (unter anderem) zur Bezeichnung

der Art, der Beschaffenheit oder der Bezeichnung sonstiger Merkmale der Dienst-

- 5 -

leistungen dienen können. Dabei ist bei der Prüfung dieses Schutzhindernisses

auch ein aktuell noch nicht bestehendes, jedoch aufgrund konkreter Tatsachen mit

hinreichender Sicherheit prognostizierbares zukünftiges Freihaltebedürfnis zu be-

achten (BGH BlPMZ 2001, 55, 56 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION

mwNachw). Wie oben dargelegt, kann nicht festgestellt werden, daß sich "United

Promoters" zu einer Sachangabe entwickelt hat. Auch konnten keine Tatsachen

ermittelt werden, die eine Entwicklung in diese Richtung erwarten lassen.

Winkler Dr.

Albrecht

Sekretaruk

Mü/Ko