Urteil des BPatG vom 06.11.2002, 32 W (pat) 86/02

Aktenzeichen: 32 W (pat) 86/02

BPatG: beschreibende angabe, unterscheidungskraft, patent, verkehr, nacht, wortmarke, veranstaltung, begriff, werbung, markenregister

BUNDESPATENTGERICHT

32 W (pat) 86/02 _______________ Verkündet am 6. November 2002

(Aktenzeichen)

BESCHLUSS

In der Beschwerdesache

betreffend die Markenanmeldung 399 45 325.3

hat der 32. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die

mündliche Verhandlung vom 6. November 2002 durch die Vorsitzende Richterin

Winkler, Richter Dr. Albrecht und Richter Sekretaruk

BPatG 154

6.70

beschlossen:

Auf die Beschwerde werden die Beschlüsse des Deutschen

Patent- und Markenamts vom 14. August 2000 und vom

13. Dezember 2001 aufgehoben, soweit die Anmeldung

zurückgewiesen wurde.

Gründe

I.

Angemeldet zur Eintragung in das Markenregister für

Werbung, Veranstaltung von Reisen, Transportwesen, Unterhaltung, sportliche und kulturelle Aktivitäten

ist die Wortmarke

Nightgroove.

Die Markenstelle für Klasse 41 des Deutschen Patent- und Markenamts hat in

einem Erstbeschluss die Anmeldung wegen fehlender Unterscheidungskraft der

Marke und eines Freihaltebedürfnisses daran zurückgewiesen. Auf die Erinnerung

wurde der Erstbeschluss hinsichtlich der Dienstleistung "Transportwesen" aufgehoben und die Erinnerung im übrigen mit der Begründung zurückgewiesen, da es

sich bei "Nightgroove" um eine beschreibende Angabe mit der Bedeutung "etwas

Tolles bei Nacht" handele. Gegen diese Entscheidungen richtet sich die

Beschwerde des Anmelders mit dem Antrag,

die Beschlüsse des Deutschen Patent- und Markenamts vom

14. August 2000 und vom 13. Dezember 2001 aufzuheben,

soweit die Anmeldung zurückgewiesen wurde.

Zur Begründung führt er aus, es sei nicht berücksichtigt worden, dass eine eventuell beschreibende Bedeutung nicht ohne weiteres erkennbar sei und kein Anlass

für die Mitbewerber bestehe, eine englischsprachige Wortschöpfung, die zudem

noch ohne unmittelbar beschreibenden Gehalt sei, im Zusammenhang mit der

Erbringung von Dienstleistungen im Inland zu benutzen. Die Marke habe er selbst

erfunden; er setze sie mit Erfolg zur Bezeichnung von Musik- und Kneipenfestivals

ein.

II.

Die zulässige Beschwerde ist begründet. Der begehrten Eintragung in das Markenregister steht weder das Schutzhindernis der fehlenden Unterscheidungskraft

8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG), noch das einer Angabe i.S.v. § 8 Abs. 2 Nr. 2 oder

Nr. 3 MarkenG entgegen.

a) Unterscheidungskraft ist die einer Marke innewohnende Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfassten Waren oder

Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen

aufgefasst zu werden. Hauptfunktion der Marke ist es, die Ursprungsidentität der

gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen zu gewährleisten. Bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft ist grundsätzlich von einem großzügigen Maßstab auszugehen. Kann einer Wortmarke kein für die fraglichen Waren im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es

sich auch sonst nicht um ein gebräuchliches Wort der deutschen oder einer

bekannten Fremdsprache, das vom Verkehr etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung stets nur als solches und nicht als Unter-

scheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür,

dass ihr jegliche Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft

fehlt (st. Rspr.; vgl. BGH, BlPMZ 2002, 85 Individuelle). Was ein "Nightgroove"

definitionsgemäß ist, bleibt unklar. Der Anmelder verwendet den Begriff für eine

mehrere Gaststätten übergreifende Musikveranstaltung; daneben gibt es "Nightgrooves" als Titel eines Musikstücks und einer Radiosendung. Die Übersetzung

"etwas Tolles bei Nacht" wird allenfalls ein geringer Teil der angesprochenen allgemeinen inländischen Verkehrskreise vornehmen, so dass die Marke ohne im

Vordergrund stehenden Begriffsinhalt bleibt. Anhaltspunkte dafür, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Marke stets nur als bloße Werbeanpreisung verstehen, liegen bei dieser Sachlage nicht vor.

b) Die Marke besteht auch nicht ausschließlich aus Angaben, die im Verkehr u.a.

zur Bezeichnung der Art oder sonstiger Merkmale der Dienstleistungen dienen

können. Da die Marke im Hinblick auf die beanspruchten Dienstleistungen keine

eindeutigen Angaben macht, scheidet auch dieses Schutzhindernis aus (BGH

BlPMZ 2001, 242, 243 Test it).

c) "Nightgroove" fällt auch nicht unter das Schutzhindernis des § 8 Abs. 2 Nr. 3

MarkenG. Nach dieser Vorschrift sind Marken von der Eintragung ausgeschlossen, die ausschließlich aus Angaben bestehen, die im allgemeinen Sprachgebrauch oder in den redlichen und ständigen Verkehrsgepflogenheiten zur Bezeichnung der Waren oder Dienstleistungen üblich geworden sind. In erster Linie dürfte

zumindest nach den Internetrecherchen des Senats (Suchsystem Google/24. September 2002) der Begriff "Nightgroove" zur Bezeichnung einer Nacht-Großveranstaltung dienen, wobei eine Vielzahl von Gaststätten in einem örtlich begrenzten

Bereich mit Musikveranstaltungen mitwirkt. Solche konnten in engem zeitlichem

Zusammenhang in Nürnburg, Weiden und Tauberbischhofsheim festgestellt werden. Insoweit konnte der Anmelder aufzeigen, dass es sich um unter seiner Verantwortung durchgeführte Veranstaltungen handelte, so dass sich hieraus keine

üblichen Verkehrsgepflogenheiten entnehmen lassen. Schlüsse für den Eingang in

den allgemeinen Sprachgebrauch können hieraus ohnehin nicht gezogen werden.

Winkler Dr. Albrecht Sekretaruk

Fa

Letze Urteile des Bundespatentgerichts

Urteil vom 30.04.2015

2 ZA (pat) 10/14 vom 30.04.2015

Urteil vom 23.07.2015

2 Ni 20/13 (EP) vom 23.07.2015

Urteil vom 16.06.2016

10 W (pat) 20/16 vom 16.06.2016

Urteil herunterladen
Informationen
Optionen
Sie suchen einen Anwalt?

Wir finden den passenden Anwalt für Sie! Nutzen Sie einfach unseren jusmeum-Vermittlungsservice!

Zum Vermittlungsservice