Urteil des BPatG vom 15.03.2017
BPatG (marke, zpo, klasse, patent, umfang, rechtssicherheit, sitzung, beschwerde, bundespatentgericht, form)
BPatG 152
10.99
BUNDESPATENTGERICHT
33 W (pat) 137/03
_______________________
(Aktenzeichen)
B E S C H L U S S
In der Beschwerdesache
…
- 2 -
betreffend die Marke 301 03 742
hat der 33. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der
Sitzung vom 2. März 2004 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Winkler,
sowie der Richterinnen Pagenberg und Dr. Hock
beschlossen:
Der Beschluß der Markenstelle für Klasse 36 des Deutschen Pa-
tent- und Markenamts vom 19. März 2003 ist wirkungslos, soweit
die Löschung der angegriffenen Marke 301 03 742 wegen des Wi-
derspruchs aus der Marke EU 1 389 782 angeordnet worden ist.
G r ü n d e
Mit Beschluß vom 19. März 2003 hat die Markenstelle für Klasse 36 des Deut-
schen Patent- und Markenamts die Teillöschung der Marke 301 03 742 wegen des
Widerspruchs aus der Marke EU 1 389 782 angeordnet. Hiergegen hat die Mar-
keninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.
Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen.
Deshalb ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3
ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß im Umfang der Löschungs-
anordnung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 „Puma“). Dieser Ausspruch
erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtser-
mittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach,
ZPO, 60. Aufl, § 269 Rdn 46).
- 3 -
Für eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 71 Abs 1 und 4
MarkenG) besteht kein Anlaß.
Winkler Pagenberg Dr.
Hock
Cl