Urteil des BPatG, Az. 25 W (pat) 34/01

25 W (pat) 34/01

_______________

…

hat der 25. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der

Sitzung vom 8. März 2001 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Kliems so-

wie der Richter Knoll und Brandt

BPatG 152

10.99

- 2 -

beschlossen:

Es wird festgestellt, daß der Beschluß der Markenstelle für Klas-

se 42 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 30. Au-

gust 1999 wirkungslos ist, soweit die teilweise Löschung der ange-

griffenen Marke aufgrund des Widerspruchs aus der Marke

2 104 085 angeordnet worden ist.

Mit Beschluß vom 30. August 1999 hat die Markenstelle für Klasse 42 des Deut-

schen Patent- und Markenamts die Verwechslungsgefahr zwischen der angegriffe-

nen Marke und der Widerspruchsmarke gemäß § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG bejaht

und die teilweise Löschung der angegriffenen Marke angeordnet.

Hiergegen hat die Inhaberin der angegriffenen Marke form- und fristgerecht Be-

schwerde eingelegt. Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke

zurückgenommen.

Der angefochtene Beschluß ist demzufolge hinsichtlich der angeordneten teilwei-

sen Löschung wirkungslos, § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1

ZPO analog (vgl dazu BGH Mitt 1998, 264 "Puma").

Im Interesse einer eindeutigen Klärung der Rechtslage erfolgte der Ausspruch zur

Wirkungslosigkeit der angefochtenen Entscheidung von Amts wegen, zumal das

Registerverfahren im wesentlichen vom Amtsermittlungsgrundsatz beherrscht wird

(vgl dazu Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 56. Aufl, Rdn 46 zu

§ 269 ZPO und Stein/Jonas, ZPO, 20. Aufl, Rdn 58).

- 3 -

Zu einer Kostenauferlegung aus Billigkeitsgründen bot der Streitfall keinen Anlaß,

§ 71 Abs 1 und 4 MarkenG.

Kliems Knoll Brandt

Pü