Urteil des BPatG vom 07.11.2007

Gericht

Bundespatentgericht

Aktenzeichen

29 W (pat) 9/08

Entschieden

07.11.2007

Schlagworte

Papier , Edelmetall , Lebensmittel , Film , Vervielfältigung , Aufzeichnung , Kennzeichnungskraft , Wiedergabe , Haushalt , Dienstleistung

BPatG: papier, edelmetall, lebensmittel, film, vervielfältigung, aufzeichnung, kennzeichnungskraft, wiedergabe, haushalt, dienstleistung

BPatG 152

08.05

BUNDESPATENTGERICHT

29 W (pat) 9/08

_______________________

(Aktenzeichen)

B E S C H L U S S

In der Beschwerdesache

…

- 2 -

…

betreffend die Marke 398 20 803

hat der 29. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der

Sitzung am 16. September 2009 durch die Vorsitzende Richterin Grabrucker, die

Richterin Kopacek und den Richter Dr. Kortbein

beschlossen:

Der

Beschluss

der

Markenstelle

für

Klasse 16

vom

7. November 2007 betreffend den Widerspruch aus der Marke

CTM 770 479 wird insoweit aufgehoben, als die Löschung zu-

rückgewiesen worden ist für

"Autoschlüsselanhänger, nämlich Schlüsselringe aus Metall;

Edelmetalle und deren Legierungen sowie daraus hergestellte

oder damit plattierte Waren, soweit in Klasse 14 enthalten,

Juwelierwaren, Schmuckwaren, Edelsteine; Uhren und Zeit-

messinstrumente; Anstecknadeln und Abzeichen aus Edelme-

tall, Autoschlüsselanhänger als Schmuckwaren; Sonnenblen-

den aus Papier; Bett- und Tischwäsche; Hand- und Badetücher,

Wimpel, Fähnchen, gestickte und gewebte Sportabzeichen; An-

stecknadeln, Vereinsabzeichen, Vereinsnadeln, Schlüsselan-

hänger, vorstehende Waren nicht aus Edelmetall oder plattiert;

Fleisch, Fisch, Geflügel und Wild; Fleischextrakte; konser-

viertes, getrocknetes und gekochtes Obst und Gemüse; Galler-

ten (Gelees), Konfitüren; Eier, Milch und Milchprodukte; Speise-

- 3 -

öle und -fette; Salatsaucen; Konserven; alle vorgenannten Wa-

ren ausgenommen diätetische Lebensmittel sowie Nahrungser-

gänzungsmittel für nichtmedizinische Zwecke aller Art; Kaffee,

Tee, Kakao, Zucker, Reis, Tapioka, Sago, Kaffee-Ersatzmittel;

Mehle und Getreidepräparate; Brot, feine Backwaren und Kon-

ditorwaren, Speiseeis; Honig, Melassesirup, Hefe, Backpulver,

Salz, Senf, Essig, Saucen (ausgenommen Salatsaucen); Ge-

würze; Kühleis; alle vorgenannten Waren ausgenommen diäte-

tische Lebensmittel sowie Nahrungsergänzungsmittel für nicht-

medizinische Zwecke aller Art; Biere; Mineralwässer und koh-

lensäurehaltige Wässer und andere alkoholfreie Getränke;

Fruchtgetränke und Fruchtsäfte; Sirupe und andere Präparate

für die Zubereitung von Getränken; alle vorgenannten Waren

ausgenommen diätetische Lebensmittel sowie Nahrungsergän-

zungsmittel für nichtmedizinische Zwecke aller Art; alkoholische

Getränke (ausgenommen Bier); Unterhaltung; kulturelle Aktivi-

täten; Dienstleistungen zur Entspannung von Personen".

Die Markenstelle wird angewiesen, die Löschung anzuordnen

für

"Autoschlüsselanhänger, nämlich Schlüsselringe aus Metall;

Edelmetalle und deren Legierungen sowie daraus hergestellte

oder damit plattierte Waren, soweit in Klasse 14 enthalten, Ju-

welierwaren, Schmuckwaren, Edelsteine; Uhren und Zeitmess-

instrumente; Anstecknadeln und Abzeichen aus Edelmetall, Au-

toschlüsselanhänger als Schmuckwaren; Sonnenblenden aus

Papier; Bett- und Tischwäsche; Hand- und Badetücher, Wimpel,

Fähnchen, gestickte und gewebte Sportabzeichen; Ansteckna-

deln, Vereinsabzeichen, Vereinsnadeln, Schlüsselanhänger,

vorstehende Waren nicht aus Edelmetall oder plattiert; Fleisch,

- 4 -

Fisch, Geflügel und Wild; Fleischextrakte; konserviertes, ge-

trocknetes und gekochtes Obst und Gemüse; Gallerten (Ge-

lees), Konfitüren; Eier, Milch und Milchprodukte; Speiseöle und

-fette; Salatsaucen; Konserven; alle vorgenannten Waren aus-

genommen diätetische Lebensmittel sowie Nahrungsergän-

zungsmittel für nichtmedizinische Zwecke aller Art; Kaffee, Tee,

Kakao, Zucker, Reis, Tapioka, Sago, Kaffee-Ersatzmittel; Mehle

und Getreidepräparate; Brot, feine Backwaren und Konditor-

waren, Speiseeis; Honig, Melassesirup, Hefe, Backpulver, Salz,

Senf, Essig, Saucen (ausgenommen Salatsaucen); Gewürze;

Kühleis; alle vorgenannten Waren ausgenommen diätetische

Lebensmittel sowie Nahrungsergänzungsmittel für nichtmedizi-

nische Zwecke aller Art; Biere; Mineralwässer und kohlensäu-

rehaltige Wässer und andere alkoholfreie Getränke; Frucht-

getränke und Fruchtsäfte; Sirupe und andere Präparate für die

Zubereitung von Getränken; alle vorgenannten Waren ausge-

nommen diätetische Lebensmittel sowie Nahrungsergänzungs-

mittel für nichtmedizinische Zwecke aller Art; alkoholische Ge-

tränke (ausgenommen Bier); Unterhaltung; kulturelle Aktivitä-

ten; Dienstleistungen zur Entspannung von Personen".

Im Übrigen wird die Beschwerde der Inhaberin der Marke

CTM 770 479 zurückgewiesen.

Die Beschwerde des Markeninhabers gegen den Beschluss der

Markenstelle für Klasse 16 vom 7. November 2007 betreffend

den Widerspruch aus der Marke CTM 770 479 wird zurückge-

wiesen.

- 5 -

G r ü n d e

Die Wort-/Bildmarke 398 20 803

wurde am 9. Juli 1998 für folgende Waren und Dienstleistungen in das Register

eingetragen:

Farbfilme; Autoplaketten, Autoschlüsselanhänger, nämlich Schlüs-

selringe aus Metall; Film- und optische Apparate und Instrumente;

belichtete Filme und Dias; Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung

und Wiedergabe von Ton und Bild, bespielte Videobänder, CD's,

Kassetten; Telefonkarten; Brillenetuis; Edelmetalle und deren Le-

gierungen sowie daraus hergestellte oder damit plattierte Waren,

soweit in Klasse 14 enthalten, Juwelierwaren, Schmuckwaren,

Edelsteine; Uhren und Zeitmessinstrumente; Anstecknadeln und

Abzeichen aus Edelmetall, Medaillen und Münzen, Autoschlüssel-

anhänger als Schmuckwaren; Druckereierzeugnisse, Papier- und

Pappwaren (soweit in Klasse 16 enthalten), Bücher, Zeitungen,

Zeitschriften, Papier, Schreibwaren, Schreibpapier, Umschläge,

Notizblöcke, Klebestreifen, Fotoecken, Etiketten, Klebegeräte für

Fotografien; Fotoalben, Fotografien und fotografische Abzüge,

Fotoaufbewahrungstaschen und -mappen; Kugelschreiber, Blei-

stifte, Füllhalter, Kalender, Druckschriften, Kartenspiele, Trageta-

schen aus Papier, Kalender, Sammelalben, Kugelschreiber, Post-

- 6 -

karten, Aufkleber, Sonnenblenden aus Papier; Geräte und Behäl-

ter für Haushalt und Küche (nicht aus Edelmetall oder plattiert);

kleine handbetätigte Geräte für Haushalt und Küche; rohes oder

teilweise bearbeitetes Glas (mit Ausnahme von Bauglas); Waren

aus Glas, Porzellan und Steingut für Haushalt und Küche, Bier-

gläser und Bierkrüge, Bieruntersätze, Becher aus Porzellan,

Kunststoffpappe oder emailliertem Metall, Wandteller aus Porzel-

lan, Kunststoff oder Zinn; Bett- und Tischwäsche; Hand- und Ba-

detücher, Wimpel, Fähnchen, Fahnen und Flaggen, gestickte und

gewebte Sportabzeichen; Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopf-

bedeckungen; Anstecknadeln, Vereinsabzeichen, Vereinsnadeln,

Schlüsselanhänger, vorstehende Waren nicht aus Edelmetall oder

plattiert; Fleisch, Fisch, Geflügel und Wild; Fleischextrakte; kon-

serviertes, getrocknetes und gekochtes Obst und Gemüse; Galler-

ten (Gelees), Konfitüren; Eier, Milch und Milchprodukte; Speiseöle

und -fette; Salatsaucen; Konserven; alle vorgenannten Waren

ausgenommen diätetische Lebensmittel sowie Nahrungsergän-

zungsmittel für nichtmedizinische Zwecke aller Art; Kaffee, Tee,

Kakao, Zucker, Reis, Tapioka, Sago, Kaffee-Ersatzmittel; Mehle

und Getreidepräparate; Brot, feine Backwaren und Konditorwaren,

Speiseeis; Honig, Melassesirup, Hefe, Backpulver, Salz, Senf, Es-

sig, Saucen (ausgenommen Salatsaucen); Gewürze; Kühleis; alle

vorgenannten Waren ausgenommen diätetische Lebensmittel so-

wie Nahrungsergänzungsmittel für nichtmedizinische Zwecke aller

Art; Biere; Mineralwässer und kohlensäurehaltige Wässer und an-

dere alkoholfreie Getränke; Fruchtgetränke und Fruchtsäfte; Siru-

pe und andere Präparate für die Zubereitung von Getränken; alle

vorgenannten Waren ausgenommen diätetische Lebensmittel so-

wie Nahrungsergänzungsmittel für nichtmedizinische Zwecke aller

Art; alkoholische Getränke (ausgenommen Bier); Aschenbecher

aus Porzellan, Kunststoff oder Zinn, Streichhölzer und Feuer-

- 7 -

zeuge; Fotografieren, Vervielfältigung von Fotografien, Dienstleis-

tungen eines Fotolabors; Erziehung, Ausbildung, Unterhaltung,

Unterricht sowie Veranstaltung von Seminaren, Tagungen, Kur-

sen, Vortragsreihen, Ausstellungen, Arbeits- und Kontakthaltetref-

fen; sportliche und kulturelle Aktivitäten; Dienstleistungen zur Ent-

spannung von Personen, Filmvorführungen; Öffentlichkeitsarbeit

über Fragen und Daten des Motorsports einschließlich Veröffent-

lichung von Drucksachen wie Zeitschriften und Zeitungen; Vermitt-

lung von Kontakten zwischen Menschen gleicher Interessen und

Zielsetzungen; Dienstleistungen einer Datenbank, nämlich Sam-

meln und Liefern von Daten auf dem Gebiet des Motorsports.

Gegen die Eintragung der Marke ist u. a. Widerspruch erhoben worden

aus der Wort-/Bildmarke 395 32 950

eingetragen für die Waren und Dienstleistungen

Fotoapparate; Filmentwicklung; unbelichtete Filme

und

aus der Wortmarke CTM 770 479

FORMULA 1

- 8 -

eingetragen für die Waren und Dienstleistungen

Klasse 4

Technische Öle und Fette; Schmiermittel; Staubabsorbierungs-,

Staubbenetzungs- und Staubbindemittel; Brennstoffe (ein-

schließlich Motorentreibstoffe) und Leuchtstoffe; Kerzen; Doch-

te;

Klasse 9

Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen, Helme,

Handschuhe, Gürtel, Schutzbrillen, alle in der Art von Schutz-

vorrichtungen; leuchtende und mechanische Schilder und Weg-

weiser; Blendschutzschirme; Sonnenbrillen und Brillen; Kordeln,

Gestelle, Gläser und Etuis zur Verwendung für Brillen, Sonnen-

brillen und optische Geräte; Diebstahlsicherungsgeräte; Alarm-

geräte und Sicherheitssysteme; ferngesteuerte Schließappa-

rate; elektrische Fernsteuerungsgeräte; Apparate für die per-

sönliche Sicherheit; kodierteund Magnetkarten; Batterien; elek-

trische, elektronische, wissenschaftliche, optische, Film-, photo-

graphische, Funkempfangs-, Funksende-, Wechselsprech-, Te-

lephon-, Tonwiedergabe-, Tonaufzeichnungsapparate und -in-

strumente; Satellitengeräte; Computer; Computerprogramme,

Computersoftware und -hardware; elektronisches Spielzeug,

Spiele und Spielsachen; Videoaufzeichnungs- und -wieder-

gabegeräte; Videokassetten, Schallplatten, Bänder und CDs;

Videospielapparate; Empfänger; münz- oder markenbetätigte

elektronische Unterhaltungsgeräte; Lehr- und Unterrichtsappa-

rate und -instrumente; Kompasse (nicht zum Zeichnen); Ton-

und Videoaufzeichnungsgeräte und -kassetten; CD-Geräte; di-

gitale Apparate und Digitalisiergeräte; Bücher auf Platten und

Bändern; Filme; Fernseher; photographische Apparate; belich-

- 9 -

tete Filme; Blitzlichtlampen; Magnete; Schrittzähler; Zähler; Ge-

schwindigkeitsmesser; Kilometerzähler; Rechenmaschinen; Ge-

räte zur Aufzeichnung; Anzeigetafeln- und Zeitsteuerungsappa-

rate; Ferngläser; bespielte Bänder und Platten; elektronische

Spiele als Zusatzgeräte für Fernsehapparate; Computerspiele;

Teile und Bestandteile für die vorstehend genannten Waren

und alle anderen Waren, soweit sie in Klasse 9 enthalten sind;

Klasse 16

Papier, Pappe, Karton und Waren daraus; Schreibwaren; Dru-

ckereierzeugnisse; Grußkarten; Bücher; Almanache; Material

und Druckereierzeugnisse für Werbeschilder; Kalender; Photo-

graphien; Sammlerkarten; Aufkleber und Alben für Aufkleber;

Stoßstangenaufkleber; Sammelkarten; Adressbücher; Termin-

planer; Schreibunterlagen und -blöcke; Wegekarten; Druck-,

Mal- und Zeichen-Sets; Kataloge; Mappen, Pläne und Karten;

Poster und Plakate; Lehr- und Unterrichtsmaterial; Künstlerbe-

darfsartikel (andere als Farben oder Firnis); Pinsel; Staffeleien;

Spielkarten; Bilder; Stempel; Bucheinbände und -hüllen; Map-

pen; Zeitungen; Magazine; Zeitschriften; Comics; Cartoons;

Veröffentlichungen; Handbücher; Jahrbücher, Unternehmens-

zeitungen; Alben; Autogrammbücher; Terminkalender und Ta-

gebücher; Alben; Hefter; Planer; Banknotenimitationen; Compu-

terdokumentation; Schablonen; Abziehbilder; Geschenkver-

packungen; Luftschlangen für Partys; Tischwäsche aus Papier;

Etuis, Beutel, Brieftaschen, Behälter, Verpackungen, Abzei-

chen, Matten, alle entweder aus Papier, Pappe (Karton) oder

Kunststoff; Ziergegenstände, entweder aus Papiermaché, Pap-

pe (Karton) oder Kunststoff; Lineale; Schreibinstrumente und

Tinten; Radiergummis; Kunststofftaschen und -beutel; Verpa-

ckungsmaterial; Porträts; Teile und Zusatzteile für alle vorste-

- 10 -

hend genannten Waren; alle vorstehend genannten Waren,

soweit sie in Klasse 16 enthalten sind;

Klasse 18

Waren aus Leder und Lederimitationen; Gepäckbehältnisse,

Koffer und Taschen; Sportreisetaschen; Rucksäcke; Handta-

schen; Geldbörsen; Gürteltaschen; Sporttaschen; Schulta-

schen; Aktenkoffer; Etuis für Schreib-Sets; Regenschirme; Son-

nenschirme; Spazierstöcke; Reise- und Handkoffer; Sonnen-

schirme; Mappen; Schmuckkästen, Brieftaschen, Behälter,

Buchhüllen und Schlüsselanhänger, alle aus Leder oder Leder-

imitationen; Teile und Bestandteile für alle vorstehend genann-

ten Waren sowie alle anderen Waren, soweit sie in Klasse 18

enthalten sind;

Klasse 25

Bekleidungsartikel; Badebekleidung; Regenbekleidung; Sport-

bekleidung; sportliche Bekleidung; Nachtwäsche; Skibeklei-

dung; Unterwäsche; Trainingsanzüge; wetterfeste Anzüge;

Overalls; Mäntel; ärmellose Umhänge; Anzüge; Bademäntel;

Polohemden; Hüte und andere Kopfbedeckungen; Mützen-

schirme; Blendschirme; Baseballmützen; Krawatten, Kragen,

Halstücher; Hals-, Kopf-, Schultertücher; Handschuhe; Gürtel;

Hosenträger; Stiefel, Skistiefel, Gamaschen und Behälter dafür;

Schuhe, Socken; Schweißbänder und Armbänder; Schuhwaren

für den Sport; Teile und Zusatzteile für alle vorstehend genann-

ten Waren; alle anderen in Klasse 25 enthaltenen Waren;

Klasse 28

Spielzeug, Spiele, Spielsachen; Sportausrüstungen und Sport-

artikel; elektronische Spiele; Zier- und Dekorationsgegenstän-

- 11 -

de, ausgenommen Kerzen oder Lampen, alle für Weihnachts-

bäume; Ballons und Partyhüte; und alle anderen in Klasse 28

enthaltenen Waren;

Klasse 35

Computergestützte Speicherung und Abruf von Geschäftsinfor-

mationen; Auslagen zur Absatzförderung; Erstellung und Ver-

breitung von Werbematerial; Herstellung von Werbematerial;

Bereitstellung von Home-Shopping- und Office-Shopping-Mög-

lichkeiten und Bestelldiensten über Computer und/oder inter-

aktive Kommunikationstechnologie auf den Gebieten Sportaus-

rüstung, Bekleidung, Spiele und Spielsachen, Erinnerungs-

stücke, Druckereierzeugnisse und Bücher, Computersoftware,

Online-Pay-per-view- und interaktiver Abonnementservice und

allgemeine Waren;

Klasse 38

Rundfunk- und Fernsehausstrahlung, Satelliten- und Kabel-

übertragungen; Rundfunk- und Fernsehübertragung über di-

gitale Netze, einschließlich Internet und damit verbundene inter-

aktive Dienste; Telekommunikationsdienste; elektronische

Übertragung von Daten, Bildern und Ton über Computertermi-

nals und -netze;

Klasse 41

Vorbereitung, Organisation und Durchführung von Sportveran-

staltungen, Turnieren und Wettkämpfen; Produktion von Sport-

veranstaltungen, Turnieren und Wettkämpfen für Radio, Film

und Fernsehen; Bereitstellung von Freizeiteinrichtungen für

Sportveranstaltungen, Turniere und Wettkämpfe sowie alle an-

deren Dienstleistungen, soweit sie in Klasse 41 enthalten sind;

- 12 -

Klasse 42

Bereitstellung des Zugriffs auf eine interaktive Computer-

datenbank im Sportbereich; Bereitstellung des Zugangs zu

Computermailboxen und Echtzeit-Gesprächsforen im Sportbe-

reich; Hotellerie-, Restaurant- und Cateringdienste; Druckarbei-

ten und Vervielfältigung; musikalische Unterhaltung und photo-

graphische Dienstleistungen; medizinische Betreuung und Be-

trieb von Kliniken; Reiseagenturdienste bei der Buchung von

Unterkünften; Vermietung von Zimmern und Online-Dienste in

bezug auf die vorstehend genannten Leistungen mittels einer

Computerdatenbank oder Web-Seiten im Internet.

Die Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen Patent- und Markenamts hat mit

Beschluss vom 7. November 2007 die teilweise Löschung der angegriffenen Mar-

ke angeordnet und zwar

aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 395 32 950 für die Waren und

Dienstleistungen

Farbfilme; Film- und optische Apparate und Instrumente; be-

lichtete Filme und Dias; Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung

und Wiedergabe von Ton und Bild, bespielte Videobänder,

Fotografien und fotografische Abzüge, Fotografieren, Vervielfäl-

tigung von Fotografien, Dienstleistungen eines Fotolabors

und

- 13 -

aufgrund des Widerspruchs aus der Marke CTM 770 479 für die Waren und

Dienstleistungen

Farbfilme; Film- und optische Apparate und Instrumente; be-

lichtete Filme und Dias; Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung

und Wiedergabe von Ton und Bild, bespielte Videobänder,

CD's, Kassetten; Telefonkarten; Brillenetuis; Druckereierzeug-

nisse, Papier- und Pappwaren (soweit in Klasse 16 enthalten),

Bücher,

Zeitungen,

Zeitschriften,

Papier,

Schreibwaren,

Schreibpapier, Umschläge, Notizblöcke, Klebestreifen, Foto-

ecken, Etiketten, Fotoalben, Fotografien und fotografische Ab-

züge, Fotoaufbewahrungstaschen und -mappen; Kugelschrei-

ber, Bleistifte, Füllhalter, Kalender, Druckschriften, Kartenspiele,

Tragetaschen aus Papier, Kalender, Sammelalben, Kugel-

schreiber, Postkarten, Aufkleber; Bekleidungsstücke, Schuhwa-

ren, Kopfbedeckungen; sportliche Aktivitäten; Fotografieren,

Vervielfältigung von Fotografien, Dienstleistungen eines Foto-

labors; Filmvorführungen; Öffentlichkeitsarbeit über Fragen und

Daten des Motorsports einschließlich Veröffentlichung von

Drucksachen wie Zeitschriften und Zeitungen; Dienstleistungen

einer Datenbank, nämlich Sammeln und Liefern von Daten auf

dem Gebiet des Motorsports.

Die Widersprechende zu 2. aus der Marke CTM 770 479 "FORMULA 1" hat gegen

den Beschluss der Markenstelle Beschwerde eingelegt. Nach ihrer Auffassung ist

die angegriffene Marke vollumfänglich zu löschen. Über die von der Markenstelle

des Deutschen Patent- und Markenamts im Beschluss vom 7. November 2007

festgestellte Ähnlichkeit der beiderseitigen Waren und Dienstleistungen bestehe

darüber hinaus Ähnlichkeit in folgenden Waren-/Dienstleistungsbereichen:

- 14 -

Die Waren "Uhren und Zeitmessinstrumente" der angegriffenen

Marke seien mit den Waren "Schrittzähler; Zähler; Geschwindig-

keitsmesser; Kilometerzähler" der Widerspruchsmarke ähnlich.

Darüber bestehe Ähnlichkeit zwischen "Sonnenbrillen und Brillen"

der Widerspruchsmarke und sämtlichen Schmuckwaren der ange-

griffenen Marke. Auch die Waren "Sonnenblenden aus Papier,

Sammelkarten, Aufkleber, Wimpel, Fähnchen, Fahnen und Flag-

gen" der angegriffenen Marke und "Papier, Pappe, Karton und

Waren daraus" der Widerspruchsmarke seien ähnlich. Die Dienst-

leistungen "Hotellerie-, Restaurant- und Cateringdienste" der Wi-

derspruchsmarke wiesen eine Ähnlichkeit zu allen von der ange-

griffenen Marke beanspruchten Lebensmitteln und Getränken auf.

Eine Ähnlichkeit bestehe außerdem zwischen der Dienstleistung

"musikalische Unterhaltung" der Widerspruchsmarke und "Unter-

haltung; kulturelle Aktivitäten; Dienstleistungen zur Entspannung

von Personen" im Verzeichnis der angegriffenen Marke, darüber

hinaus auch hinsichtlich der von der Widerspruchsmarke bean-

spruchten Dienstleistung "Bereitstellung des Zugangs zu Compu-

termailboxen und Echtzeit-Gesprächsforen im Sportbereich" und

der Dienstleistung "Vermittlung von Kontakten zwischen Men-

schen gleicher Interessen und Zielsetzungen" der angegriffenen

Marke. Da die Widerspruchsmarke CTM 770 479 zudem für "alle

anderen Dienstleistungen, die in Klasse 41 enthalten sind" Schutz

genieße, ergebe sich eine Ähnlichkeit mit den Dienstleistungen

"Unterhaltung, kulturelle Aktivitäten, Erziehung, Ausbildung, Unter-

richt sowie Veranstaltung von Seminaren, Tagungen, Kursen, Vor-

tragsreihen, Ausstellungen, Arbeits- und Kontakthaltetreffen,

Dienstleistungen zur Entspannung von Personen, Vermittlung von

Kontakten zwischen Menschen gleicher Interessen" der angegrif-

fenen Marke. Des Weiteren seien die von der Widerspruchsmarke

umfassten Dienstleistungen im Bereich der Vorbereitung, Organi-

- 15 -

sation und Durchführung von Sportveranstaltungen ähnlich mit

den Waren "Autoplaketten, Autoschlüsselanhänger, nämlich

Schlüsselringe aus Metall; Edelmetalle und deren Legierungen

sowie daraus hergestellte oder damit plattierte Waren, soweit in

Klasse 14 enthalten, Juwelierwaren, Schmuckwaren, Edelsteine;

Uhren und Zeitmessinstrumente; Anstecknadeln und Abzeichen

aus Edelmetall, Medaillen und Münzen, Autoschlüsselanhänger

als Schmuckwaren; Klebegeräte für Fotografien;, Sonnenblenden

aus Papier; Geräte und Behälter für Haushalt und Küche (nicht

aus Edelmetall oder plattiert); kleine handbetätigte Geräte für

Haushalt und Küche; rohes oder teilweise bearbeitetes Glas (mit

Ausnahme von Bauglas); Waren aus Glas, Porzellan und Steingut

für Haushalt und Küche, Biergläser und Bierkrüge, Bieruntersätze,

Becher aus Porzellan, Kunststoffpappe oder emailliertem Metall,

Wandteller aus Porzellan, Kunststoff oder Zinn; Bett- und Tisch-

wäsche; Hand- und Badetücher, Wimpel, Fähnchen, Fahnen und

Flaggen, gestickte und gewebte Sportabzeichen; Anstecknadeln,

Vereinsabzeichen, Vereinsnadeln, Schlüsselanhänger, vorstehen-

de Waren nicht aus Edelmetall oder plattiert" der angegriffenen

Marke, bei denen es sich um Merchandisingprodukte handeln kön-

ne.

Die Widersprechende zu 2. beantragt daher,

den Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts vom

7. November 2007 aufzuheben, soweit der Widerspruch aus der

Marke CTM 770 479 zurückgewiesen wurde. Im Übrigen stellt sie

den Antrag, die Beschwerde des Markeninhabers zurückzuwei-

sen.

- 16 -

Der Markeninhaber hat seinerseits Beschwerde gegen den Beschluss der Mar-

kenstelle eingelegt. Hinsichtlich des Widerspruchs aus der Gemeinschaftsmarke

CTM 770 479 vertritt er die Auffassung, für Waren außerhalb des Motorsports be-

stehe keine Verwechslungsgefahr, wie sich aus dem Beschluss des Bundespa-

tentgerichts 27 W (pat) 47/02 (Wort-Bild-Marke "F1 FORMEL 1 Grand Prix" ./. u. a.

"F1 Formula 1") ergebe. Ein erweiterter Schutzumfang der Widerspruchsmarke

CTM 770 479 wegen Berühmtheit bestehe ebenfalls nicht, da das von der Wi-

dersprechenden zu 2.) vorgelegte demoskopische Gutachten bereits aus dem

Jahr 2005 stamme und sich auf den Begriff "Formel 1" und nicht die in Rede ste-

hende Marke "FORMULA 1" beziehe.

Der Markeninhaber stellt den Antrag,

den Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts vom

7. November aufzuheben, soweit auf Grund des Widerspruchs aus

der Marke CTM 770 479 die Löschung angeordnet wurde.

Im Hinblick auf die Widerspruchsmarke 395 32 950 verzichtet der Markeninhaber

auf die Waren und Dienstleistungen "Farbfilme; Film- und optische Apparate und

Instrumente; belichtete Filme und Dias; Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung

und Wiedergabe von Ton und Bild, bespielte Videobänder, Fotografien und foto-

grafische Abzüge, Fotografieren, Vervielfältigung von Fotografien, Dienstleistun-

gen eines Fotolabors".

Zum weiteren Vorbringen wird auf die zwischen den Verfahrensbeteiligten ge-

wechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie auf das Protokoll der mündlichen

Verhandlung Bezug genommen.

Der Markeninhaber hat mit Schreiben vom 28. Oktober 2009 einen Antrag auf Be-

richtigung des Protokolls der mündlichen Verhandlung am 16. September 2009

gestellt, da dort unrichtig wiedergegeben worden sei, dass sich sein Interesse nur

- 17 -

auf die Waren "Uhren und Zeitmessinstrumente; Fisch; Biere; Mineralwasser und

kohlensäurehaltige Wasser und alkoholfreie Getränke; Fruchtgetränke und Frucht-

säfte; alkoholische Getränke (ausgenommen Bier)" beziehe und nicht zum Aus-

druck komme, dass an "allen anderen Warenklassen" nach wie vor Interesse be-

stehe. Zwar sei ihm eine Verzichtserklärung vorgelesen worden; diese habe er

aufgrund seiner Schwerhörigkeit aber nicht verstanden.

II.

Durch den Verzicht des Markeninhabers auf die Waren und Dienst-

leistungen "Farbfilme; Film- und optische Apparate und Instrumente; be-

lichtete Filme und Dias; Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung und Wie-

dergabe von Ton und Bild, bespielte Videobänder, Fotografien und foto-

grafische Abzüge, Fotografieren, Vervielfältigung von Fotografien, Dienst-

leistungen eines Fotolabors", die aufgrund des Widerspruchs aus der

Marke 395 32 950

gelöscht worden sind, ist die Beschwerde des Markeninhabers insoweit

gegenstandslos geworden. Es ist davon auszugehen, dass der vom Mar-

keninhaber erklärte Verzicht auf diese Waren und Dienstleistungen in der

mündlichen Verhandlung am 16. September wirksam ist. In dem Antrag

auf Berichtigung des Protokolls der mündlichen Verhandlung hat der Mar-

keninhaber zwar erklärt, er habe nicht auf "alle andere Warenklassen"

- 18 -

verzichten wollen. Dies kann sich jedoch nur auf die übrigen Waren und

Dienstleistungen beziehen und tangiert nicht den nach ausführlicher Er-

örterung in der mündlichen Verhandlung erklärten Verzicht des Marken-

inhabers auf die Waren und Dienstleistungen "Farbfilme; Film- und opti-

sche Apparate und Instrumente; belichtete Filme und Dias; Geräte zur

Aufzeichnung, Übertragung und Wiedergabe von Ton und Bild, bespielte

Videobänder, Fotografien und fotografische Abzüge, Fotografieren, Ver-

vielfältigung von Fotografien, Dienstleistungen eines Fotolabors".

Hinsichtlich des Widerspruchs aus der Marke CTM 770 479 "FORMULA 1"

hat die Markenstelle des Deutschen Patent- und Markenamts zu Recht

das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr zwischen der angegriffenen

Marke und der Widerspruchsmarke nach §§ 42, 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG

bejaht. Die Beschwerde der Widersprechenden zu 2. aus der Marke

770 479 "FORMULA 1" ist darüber hinaus teilweise begründet, als sie zu

einer über die von der Markenstelle des Deutschen Patent- und Marken-

amts im Beschluss vom 7. November 2007 angeordneten Löschung hin-

ausgehenden Löschungsanordnung führt.

2.1.

Nach den genannten Vorschriften ist eine Marke zu löschen, wenn und so-

weit wegen ihrer Ähnlichkeit mit einer angemeldeten oder eingetragenen

Marke mit älterem Zeitrang und der Ähnlichkeit der durch die Marken er-

fassten Waren oder Dienstleistungen für das Publikum die Gefahr von

Verwechslungen besteht, einschließlich der Gefahr, dass die Marken ge-

danklich miteinander in Verbindung gebracht werden. Für die Frage der

Verwechslungsgefahr ist von dem allgemeinen kennzeichenrechtlichen

Grundsatz einer Wechselwirkung zwischen allen in Betracht kommenden

Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der zu beurteilenden Marken und

Waren bzw. Dienstleistungen und der Kennzeichnungskraft der älteren

Marke, in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlich-

keit der Waren und Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähn-

- 19 -

lichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der

älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl.

u. a. BGH GRUR 2005, 427, 428 - Lila Schokolade; GRUR 2005, 513, 514

- MEY/Ella May; GRUR 2006, 859, 861 - Malteserkreuz).

2.2.

Für die Beurteilung der Warenähnlichkeit ist die Registerlage zugrunde zu

legen, da die Widerspruchsmarke CTM 770 479 am 20. Februar 2006 ein-

getragen worden ist und sich daher noch in der Benutzungsschonfrist

befindet. Nachdem der Markeninhaber auf die Waren und Dienstleistun-

gen "Farbfilme; Film- und optische Apparate und Instrumente; belichtete

Filme und Dias; Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung und Wiedergabe

von Ton und Bild, bespielte Videobänder, Fotografien und fotografische

Abzüge, Fotografieren, Vervielfältigung von Fotografien, Dienstleistungen

eines Fotolabors", hinsichtlich derer die Löschung der angegriffenen Mar-

ke von der Markenstelle - auch - aufgrund des Widerspruchs aus der Mar-

ke CTM 770 479 angeordnet worden ist, wirksam verzichtet hat (vgl. zu

1.), ist diese Löschungsanordnung insoweit gegenstandslos geworden.

Die weiteren Waren und Dienstleistungen der angegriffenen Marke, die

von der Markenstelle des Deutschen Patent- und Markenamts als ähnlich

den

Waren

und

Dienstleistungen

der

Widerspruchsmarke

CTM 770 479 erachtet worden sind, nämlich "CD's, Kassetten; Telefonkar-

ten; Brillenetuis; Druckereierzeugnisse, Papier- und Pappwaren (soweit in

Klasse 16 enthalten), Bücher, Zeitungen, Zeitschriften, Papier, Schreibwa-

ren, Schreibpapier, Umschläge, Notizblöcke, Klebestreifen, Fotoecken,

Etiketten, Fotoalben, Fotoaufbewahrungstaschen und -mappen; Kugel-

schreiber, Bleistifte, Füllhalter, Kalender, Druckschriften, Kartenspiele,

Tragetaschen aus Papier, Sammelalben, Postkarten, Aufkleber, Beklei-

dungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen; sportliche Aktivitäten; Film-

vorführungen; Öffentlichkeitsarbeit über Fragen und Daten des Motor-

sports einschließlich Veröffentlichung von Drucksachen wie Zeitschriften

- 20 -

und Zeitungen; Dienstleistungen einer Datenbank, nämlich Sammeln und

Liefern von Daten auf dem Gebiet des Motorsports" liegen aus nachfol-

genden Gründen auch nach Auffassung des Senats im Identitäts- bzw.

hochgradigen Ähnlichkeitsbereich der beiderseitigen Waren und Dienst-

leistungen (die Waren der angegriffenen Marke erscheinen in Normal-, die

Waren der Widerspruchsmarke CTM 770 479 in Kursivdruck):

CDs = ;

Kassetten =

Telefonkarten =

Brillenetuis =

Druckereierzeugnisse =

Papier- und Pappwaren (soweit in Klasse 16 enthalten) =

Bücher = Bücher;

Zeitungen, Zeitschriften =

Papier, Schreibwaren =

Schreibpapier =

Umschläge =

Notizblöcke =

Klebestreifen =

Fotoecken =

Etiketten =

Fotoalben =

Fotoaufbewahrungstaschen und -mappen =

Kugelschreiber, Bleistifte; Füllhalter =

Kalender =

Druckschriften =

Kartenspiele =

Tragetaschen aus Papier =

- 21 -

Sammelalben =

Postkarten =

Aufkleber =

Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen =

sportliche Aktivitäten =

Filmvorführungen =

Öffentlichkeitsarbeit über Fragen und Daten des Motorsports einschließ-

lich Veröffentlichung von Drucksachen wie Zeitschriften und Zeitungen =

Dienstleistungen einer Datenbank, nämlich Sammeln und Liefern von Da-

ten auf dem Gebiet des Motorsports =

Die weiteren von der Widersprechenden zu 2. geltend gemachten Ähnlich-

keiten der Waren und Dienstleistungen der Vergleichsmarken sind teilwei-

se gegeben:

2.2.1. Die Waren "Autoschlüsselanhänger, nämlich Schlüsselringe aus Metall;

Autoschlüsselanhänger als Schmuckwaren; Schlüsselanhänger, vorste-

hende Waren nicht aus Edelmetall oder plattiert" sind als ähnlich zu den

Waren "Schlüsselanhänger, alle aus Leder oder Lederimitationen" der Wi-

derspruchsmarke zu erachten, da es sich trotz verschiedener Materialien

um die identische Warengattung, handelt.

- 22 -

2.2.2.

Die Waren "Anstecknadeln und Abzeichen aus Edelmetall; gestickte und

gewebte Sportabzeichen, Anstecknadeln, Vereinsabzeichen, Vereinsna-

deln" der angegriffenen Marke sind ähnlich mit der Ware "Abzeichen" als

Oberbegriff im Verzeichnis der Widerspruchsmarke, da Abzeichen und

(Ansteck-) Nadeln dem gleichen Zweck dienen, ebenfalls unabhängig da-

von, aus welchem Material sie hergestellt sind.

2.2.3.

Die Waren "Uhren und Zeitmessinstrumente" der angegriffenen Marke

sind ähnlich zu den Waren "Schrittzähler; Zähler; Geschwindigkeits-

messer; Kilometerzähler" der Widerspruchsmarke, denn sie dienen identi-

schen oder zumindest ähnlichen Zwecken.

2.2.4.

Die Waren "Edelmetalle und deren Legierungen sowie daraus hergestellte

und damit plattierte Waren, soweit in Klasse 14 enthalten, Juwelierwaren,

Schmuckwaren, Edelsteine" der angegriffenen Marke weisen eine durch-

schnittliche Ähnlichkeit zu den Waren "Sonnenbrillen und Brillen" der Wi-

derspruchsmarke auf. Es gilt zu berücksichtigen, dass es sog. "Schmuck-

oder Zierbrillen" gibt, die zum Teil aus Gold, Platin und Edelsteinen her-

gestellt sind und nicht nur als reine Sehhilfe dienen, sondern auch schmü-

ckende Wirkung ausüben. Brillen werden auch sonst in schmückender

Weise eingesetzt, wenn sie als hochwertige Designerbrillen mit bekannten

imageträchtigen Marken versehen werden. Der Verkehr wird daher nicht

nur die schmückende Funktion von Brillengestellen kennen, sondern

durchaus der Vorstellung gleicher Herstellungsstätten von Schmuckwaren

und Brillengestellen unterliegen (vgl. BGH GRUR 2002, 1079 - TIFFANY;

Richter/Stoppel, Die Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen,

14. Aufl., S. 51 li. Spalte m. w. N.).

2.2.5.

Zu den Waren "Papier, Pappe, Karton und Waren daraus" der Wider-

spruchsmarke sind die Waren "Sonnenblenden aus Papier; Wimpel, Fähn-

chen" der angegriffenen Marke als hochgradig ähnlich zu erachten, da die

- 23 -

betreffenden Sonnenblenden explizit aus Papier hergestellt werden. Auch

bei "Wimpel" und "Fähnchen" kann es sich um Waren aus Papier handeln,

jedoch nicht bei "Fahnen" und "Flaggen", da diese in der Regel aus einem

speziellen Stoff hergestellt werden. Die von der Widersprechenden im Be-

reich der Warenklasse 16 weiterhin geltend gemachte Ähnlichkeit von

"Aufklebern" und "Sammelkarten", die in der Regel ebenfalls aus Papier

hergestellt werden, mit "Papier, Pappe, Karton und Waren daraus" geht

ins Leere, da die Löschung von "Aufklebern" bereits im Beschluss der

Markenstelle angeordnet worden ist und "Sammelkarten" nur im Verzeich-

nis der Widerspruchsmarke, nicht aber in dem der angegriffenen Marke

enthalten sind.

2.2.6.

Die Ware "Bett- und Tischwäsche" der jüngeren Marke ist entfernt ähnlich

zu "Nachtwäsche, Unterwäsche" der Widerspruchsmarke (vgl. Rich-

ter/Stoppel, a. a. O., S. 40 re. Spalte, S. 325 mittlere Spalte). "Hand- und

Badetücher" der angegriffenen Marke sind eng ähnlich zu "Badebeklei-

dung, Bademänteln" der Widerspruchsmarke (vgl. Richter/Stoppel,

a. a. O., S. 135 mittlere Spalte).

2.2.7.

Eine Ähnlichkeit ergibt sich auch ohne weiteres zwischen den Waren

"Fleisch, Fisch, Geflügel und Wild; Fleischextrakte; konserviertes, ge-

trocknetes und gekochtes Obst und Gemüse; Gallerten (Gelees), Konfi-

türen; Eier, Milch und Milchprodukte; Speiseöle und -fette; Salatsaucen;

Konserven; alle vorgenannten Waren ausgenommen diätetische Lebens-

mittel sowie Nahrungsergänzungsmittel für nichtmedizinische Zwecke aller

Art; Kaffee, Tee, Kakao, Zucker, Reis, Tapioka, Sago, Kaffee-Ersatzmittel;

Mehle und Getreidepräparate; Brot, feine Backwaren und Konditorwaren,

Speiseeis; Honig, Melassesirup, Hefe, Backpulver, Salz, Senf, Essig, Sau-

cen (ausgenommen Salatsaucen); Gewürze; Kühleis; alle vorgenannten

Waren ausgenommen diätetische Lebensmittel sowie Nahrungsergän-

zungsmittel für nichtmedizinische Zwecke aller Art; Biere; Mineralwässer

- 24 -

und kohlensäurehaltige Wässer und andere alkoholfreie Getränke; Frucht-

getränke und Fruchtsäfte; Sirupe und andere Präparate für die Zuberei-

tung von Getränken; alle vorgenannten Waren ausgenommen diätetische

Lebensmittel sowie Nahrungsergänzungsmittel für nichtmedizinische Zwe-

cke aller Art; alkoholische Getränke (ausgenommen Bier)" der jüngeren

Marke und den Dienstleistungen "Hotellerie-, Restaurant- und Catering-

dienste" der Widerspruchsmarke (vgl. Richter/Stoppel, a. a. O., S. 366

li. Spalte, S. 388 re. Spalte, S. 389 li. Spalte).

2.2.8.

Die Dienstleistungen "Unterhaltung, kulturelle Aktivitäten, Dienstleistungen

zur Entspannung von Personen" der angegriffenen Marken weisen zum

einen eine enge Ähnlichkeit zur Dienstleistung "musikalische Unterhal-

tung" der Widerspruchsmarke auf, da musikalische Darbietungen sehr

häufig Gegenstand von kulturellen Veranstaltungen sind bzw. mit diesen

einhergehen sowie der Entspannung dienen. Zum anderen ist eine enge

Ähnlichkeit zwischen der Dienstleistung "kulturelle Aktivitäten" der jünge-

ren Marke und der Dienstleistung "Vorbereitung, Organisation und Durch-

führung von Sportveranstaltungen" gegeben, da sich Sport und Kultur in

manchen Bereichen annähern oder überschneiden, z. B. Tanz als Sport,

aber auch als Kunstform (klassischer Tanz) oder aber im Bereich der

Akrobatik, vgl. z. B. Veranstaltungen wie Cirque du Soleil, eine "explosive

Show aus Drama, Akrobatik, Zirkuskunst", vgl.

(übergeben in der mündlichen Verhandlung).

2.2.9.

Soweit die Widersprechende zu 2. darüber hinaus geltend macht, dass die

weiteren Dienstleistungen der Klasse 41, für die die angegriffenen Marke

eingetragen ist, nämlich "Erziehung, Ausbildung, Unterricht sowie Veran-

staltung von Seminaren, Tagungen, Kursen, Vortragsreihen, Ausstellun-

gen, Arbeits- und Kontakthaltetreffen, Vermittlung von Kontakten zwischen

Menschen gleicher Interessen und Zielsetzungen" mit den Dienstleistun-

gen "Vorbereitung, Organisation und Durchführung von Sportveranstaltun-

- 25 -

gen, Turnieren und Wettkämpfen" der Widerspruchsmarke ähnlich seien,

ist dies zu verneinen, da sie angesichts ihrer unterschiedlichen Zwecke

keine ausreichenden sachlichen Berührungspunkte aufweisen. Im Hinblick

auf die weiterhin von der Widersprechenden zu 2. geltend gemachte Iden-

tität bzw. Ähnlichkeit zu "alle anderen Dienstleistungen, soweit sie in Klas-

se 41 enthalten sind" ist davon auszugehen, dass diese Formulierung an

sich unzulässig ist, da sich ihr nicht hinreichend präzise entnehmen lässt,

auf welche konkreten Waren und Dienstleistungen sich der verliehene

Schutz erstreckt (vgl. EuGH GRUR 2004, 674 - POSTKANTOOR). Somit

kann sich die Widersprechende zu 2. aufgrund dieser Formulierung auf

eine Ähnlichkeit mit den Dienstleistungen "Erziehung, Ausbildung, Unter-

richt sowie Veranstaltung von Seminaren, Tagungen, Kursen, Vortrags-

reihen, Ausstellungen, Arbeits- und Kontakthaltetreffen, Vermittlung von

Kontakten zwischen Menschen gleicher Interessen und Zielsetzungen" der

angegriffenen Marke nicht berufen.

2.2.10. Soweit die Widersprechende zu 2. die Auffassung vertritt, die Dienstleis-

tung "Vorbereitung, Organisation und Durchführung von Sportveranstal-

tungen, Turnieren und Wettkämpfen" der älteren Marke sei ähnlich zu den

Waren "Geräte und Behälter für Haushalt und Küche (nicht aus Edelmetall

oder plattiert); kleine handbetätigte Geräte für Haushalt und Küche; rohes

oder teilweise bearbeitetes Glas (mit Ausnahme von Bauglas); Waren aus

Glas, Porzellan und Steingut für Haushalt und Küche, Biergläser und

Bierkrüge, Bieruntersätze, Becher aus Porzellan, Kunststoffpappe oder

emailliertem Metall, Wandteller aus Porzellan, Kunststoff oder Zinn;

Aschenbecher aus Porzellan, Kunststoff oder Zinn, Streichhölzer und Feu-

erzeuge, Autoplaketten, Medaillen und Münzen" der angegriffenen Marke

und dabei auf das Vorliegen möglicher Merchandising-Produkte abstellt,

reicht dies für die Annahme einer Ähnlichkeit nicht aus. Der Verkehr wird

nicht davon ausgehen, Sportveranstalter stellten gewerbsmäßig Schmuck-

waren, Küchengeräte, Geschirr etc. her. Dies gilt auch im Hinblick auf Au-

- 26 -

toplaketten sowie Medaillen und Münzen. Allein der Umstand, dass große

Hersteller dieser Waren als Sponsoren von Sportveranstaltungen auftre-

ten können, ist andererseits auch kein ausreichender Grund zur Annahme,

Organisation und Durchführung der Veranstaltung würde unter der be-

trieblichen Verantwortlichkeit dieses Herstellers erfolgen (vgl. BPatG

27 W (pat) 47/02 - Wort-Bild-Marke "F1 FORMEL 1 Grand Prix" ./. u. a.

"F1 Formula 1").

2.2.11. Hinsichtlich der Dienstleistung "Vermittlung von Kontakten zwischen Men-

schen gleicher Interessen und Zielsetzungen" der angegriffenen Marke

und der Dienstleistung "Bereitstellung des Zugangs zu Computermail-

boxen und Echtzeit-Gesprächsforen im Sportbereich" der widersprechen-

den Marke ist eine Ähnlichkeit nicht gegeben, da letztere den Schwer-

punkt auf die technischen Modalitäten der Bereitstellung setzt und sich

grundlegend von einer personenbezogenen Kontaktvermittlung unter-

scheidet.

2.3.

Der Widerspruchsmarke CTM 770 479 "FORMULA 1" kommt insgesamt

eine durchschnittliche Kennzeichnungskraft zu.

Es gibt keinen Anhaltspunkt dafür, dass "FORMULA 1" in Verbindung mit

Waren, die keinen unmittelbaren sachlichen Zusammenhang mit den Mo-

torsportaktivitäten der Formel 1-Rennen aufweisen, vom Verkehr als bloße

Beschaffenheits- oder Bestimmungsangabe ohne jede betriebliche Hin-

weiswirkung angesehen wird. Eine andere Assoziation als mit dem Motor-

sport (etwa in der Bedeutung einer mathematischen oder chemischen For-

mel) wird sich dem Verkehr bei der Bezeichnung "FORMULA 1" ohnehin

nicht aufdrängen, denn auch im deutschen Sprachgebrauch wird neben

dem Begriff "Formel 1" überaus häufig die Bezeichnung "Formula 1" in Zu-

sammenhang mit dem Motorsport gebraucht, vgl. (

"Ayerton Senna Team Lotus Years - Formula 1 F1 Buch"; "Formula 1

- 27 -

Rennwagen stabiles Metall" - übergeben in der mündlichen Verhandlung).

Auch die typischen Merchandising-Artikel, wie etwa Bekleidungsstücke

und Kopfbedeckungen, können zwar anlässlich eines Formel 1-Rennens

getragen werden, sind aber keineswegs auf diese Verwendung be-

schränkt, weshalb keine verminderte Kennzeichnungskraft im diesem Be-

reich der Waren und Dienstleistungen vorliegt.

Im Hinblick auf die Waren oder Dienstleistungen, die speziell für Rennen

der Formel 1 hergestellt sind oder diese Rennen zum Gegenstand haben,

ist zwar davon auszugehen, dass einem nicht unerheblichen Teil des Ver-

kehrs wohl bekannt ist, dass die Rennen der Formel 1 in der Hand eines

einzigen Unternehmens liegen und der Begriff "Formel 1" keine gattungs-

mäßige Bezeichnung darstellt, sondern eine individuelle sportliche Veran-

staltung wie etwa "DIE BUNDESLIGA" (vgl. BPatG a. a. O. - Wort-Bild-

Marke "F1 FORMEL 1 Grand Prix"./. u. a. "F1 Formula 1"). Dabei steht

auch der Umstand, dass der Begriff "Formel 1" auf typischen Merchandi-

sing-Artikeln das Publikum werbend ansprechen kann, der Annahme ei-

nes Herkunftshinweises nicht von vornherein entgegen. Andererseits wird

aber der wohl überwiegende Teil des Verkehrs mit "FORMULA 1" für die

Waren und Dienstleistungen, die in unmittelbarem Zusammenhang mit

dem Motorsport stehen, eher eine Sachangabe, nämlich das sportliche Er-

eignis und nicht den dahinter stehenden Veranstalter verbinden, weshalb

eine von Haus aus bestehende Kennzeichnungsschwäche der Wider-

spruchsmarke nicht in Abrede gestellt werden kann (vgl. BPatG a. a. O. -

Wort-Bild-Marke "F1 FORMEL 1 Grand Prix"./. u. a. "F1 Formula 1"). Auf-

grund des Bekanntheitsgrads, den die Bezeichnung "FORMULA 1" für den

Rennsport in breiten Verkehrskreisen genießt, ist indes davon auszuge-

hen, dass die Widerspruchsmarke die ihr von Haus aus anhaftende Kenn-

zeichnungsschwäche für die diesbezüglichen Waren und Dienstleistungen

zu einem gewissen Grad überwunden hat und ihr demnach eine durch-

schnittliche Kennzeichnungskraft auch für Waren und Dienstleistungen im

- 28 -

Bereich des Motorsports noch zuzubilligen ist. Für eine über den normalen

Kennzeichnungsgrad hinausgehende Steigerung der Kennzeichnungskraft

der Widerspruchsmarke "FORMULA 1", wie sie die Markenstelle des

Deutschen Patent- und Markenamts hinsichtlich der Dienstleistungen

"Vorbereitung, Organisation und Durchführung von Sportveranstaltungen,

Turnieren und Wettkämpfen" angenommen hat, ist im vorliegenden Fall

indes nicht ausreichend vorgetragen worden. Zwar werden von der Wi-

dersprechenden hohe Zuschauerzahlen bei den Rennen der Formel 1

geltend gemacht. Zuverlässigere Schlüsse auf eine Verkehrsbekanntheit

können in der Regel jedoch erst durch eine demoskopische Befragung ge-

zogen werden. Vorliegend stammt das von der Widersprechenden bei-

gebrachte demoskopische Gutachten indes aus dem Juni 2005 und be-

zieht sich bereits ausweislich des Deckblatts auf die Bezeichnung "FOR-

MEL 1" und nicht "FORMULA 1", weshalb eine Aussagekraft bezüglich der

Kennzeichnungskraft der vorliegenden Widerspruchsmarke nicht besteht.

Auch die von der Widersprechenden zitierte Entscheidung der Wider-

spruchsabteilung des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt vom

März 2001 (Nr. 621/2001) kann keine anderer Beurteilung rechtfertigen,

da die dortigen Ausführungen zur erhöhten Kennzeichnungskraft auf die

Marke "FIA FORMULA 1 WORLD CHAMPION-SHIP" bezogen sind.

2.4.

Bei insgesamt durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Widerspruchs-

marke, teilweiser Identität bzw. überwiegend enger Ähnlichkeit der beider-

seitigen Waren und Dienstleistungen bedarf es zum Ausschluss einer Ver-

wechslungsgefahr eines großen Abstands zwischen den Vergleichsmar-

ken. Dieser wird vorliegend nicht eingehalten. Soweit in den Bereichen

durchschnittlicher oder nur entfernter Warenähnlichkeit entsprechend ge-

ringere Abstände zum Ausschluss von Verwechslungen ausreichend sind,

hält die angegriffene Marke diese jedoch ebenfalls nicht ein.

- 29 -

Zwar bestehen zwischen den Vergleichsmarken klangliche und schriftbild-

liche Unterschiede. Es ist jedoch von einer Verwechslungsgefahr aufgrund

begrifflicher Ähnlichkeit auszugehen. Dabei ist anzunehmen, dass sowohl

beim klanglichen als auch beim begrifflichen Erfassen der angegriffenen

Marke der Wortbestandteil "Formel 1" als einfachste und kürzeste Be-

zeichnungsform gegenüber dem Bildelement prägend hervortritt (vgl. BGH

GRUR 2006, 60, 62 - coccodrillo; GRUR 2006, 859, 862 - Malteserkreuz).

Der Verkehr wird die Bezeichnung "FORMULA 1", unabhängig davon, ob

er sie der englischen oder einer anderen Sprache zuordnet, aufgrund der

engen Übereinstimmung mit dem deutschen Begriff "Formel 1" über- bzw.

gleichsetzen (vgl. auch BPatG a. a. O. - Wort-Bild-Marke "F1 FORMEL 1

Grand Prix"./. u. a. "F1 Formula 1"). Aufgrund des Umstands, dass der Be-

griff "Formula 1" auch im deutschen Sprachgebrauch häufig synonym für

"Formel 1" verwendet wird (vgl. a. a. O. untett-2009.de/...),

kommt beim Verkehr keine andere Assoziation, etwa im Sinn einer mathe-

matischen oder chemischen "Formel 1", auf. Der Verkehr wird vielmehr

eine begriffliche Unterscheidung zur angegriffenen Marke, die zudem zwei

gekreuzte Fahnen als eindeutig dem Motorsport zuzuordnendes grafi-

sches Element enthält, nicht vornehmen.

Die Beschwerde des Markeninhabers ist zulässig, aber unbegründet.

3.1.

Nachdem der Markeninhaber auf die Waren und Dienstleistungen "Farbfil-

me; Film- und optische Apparate und Instrumente; belichtete Filme und

Dias; Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung und Wiedergabe von Ton

und Bild, bespielte Videobänder, Fotografien und fotografische Abzüge,

Fotografieren, Vervielfältigung von Fotografien, Dienstleistungen eines Fo-

tolabors", die auch aufgrund des Widerspruchs aus der Marke

CTM 770 479 gelöscht worden sind, verzichtet hat, ist diese Löschung

insoweit gegenstandslos geworden (vgl. zu 1.). Die weiteren Waren und

Dienstleistungen der angegriffenen Marke, die von der Markenstelle des

- 30 -

Deutschen Patent- und Markenamts als ähnlich zu den Waren und Dienst-

leistungen der Widerspruchsmarke erachtet worden sind, befinden sich

auch nach Auffassung des Senats im Identitäts- bzw. hochgradigen Ähn-

lichkeitsbereich, vgl. hierzu die Ausführungen unter 2.2. im Rahmen der

Beschwerde der Widersprechenden zu 2. hinsichtlich der Widerspruchs-

marke CTM 770479.

Wie vorstehend bereits ausgeführt, ist bei einer insgesamt durchschnittli-

chen Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke "FORMULA 1" auf-

grund der Identität bzw. engen Ähnlichkeit der Waren und Dienstleis-

tungen und aufgrund der begrifflichen Identität von einer Verwechslungs-

gefahr zwischen den Vergleichsmarken auszugehen. Insbesondere kann

nicht angenommen werden, dass der Verkehr den Begriff "FORMULA 1"

- wie vom Markeninhaber und Beschwerdeführer zu 1. angenommen - in

einem anderen Zusammenhang als mit dem Motorsport sieht (vgl. vor-

stehend unter 2.3. und 2.4.).

Die Beschwerde des Markeninhabers musste demnach erfolglos bleiben.

Soweit der Markeninhaber mit Schreiben vom 28. Oktober einen Antrag

auf Berichtigung des Protokolls der mündlichen Verhandlung am

16. September 2009 gemäß §§ 77 MarkenG i. V. m. 164 ZPO gestellt hat,

ist dieser unbegründet, da der Senat in den vorstehenden Gründen nur

von einem nach ausdrücklicher Erörterung in der mündlichen Verhandlung

erklärten Verzicht des Markeninhabers auf die Waren und Dienstleis-

tungen "Farbfilme; Film- und optische Apparate und Instrumente; belichte-

te Filme und Dias; Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung und Wieder-

gabe von Ton und Bild, bespielte Videobänder, Fotografien und fotogra-

fische Abzüge, Fotografieren, Vervielfältigung von Fotografien, Dienstleis-

tungen eines Fotolabors" ausgeht, aber nicht hinsichtlich aller übrigen Wa-

ren und Dienstleistungen der angegriffenen Marke. Entsprechend werden

- 31 -

diese Waren und Dienstleistungen als vom Markeninhaber nach wie vor

beansprucht im Rahmen der Prüfung der Verwechslungsgefahr zugrunde

gelegt.

Eine Kostenauferlegung aus Billigkeitsgründen nach § 71 Abs. 1 Satz 1

MarkenG ist nicht veranlasst.

Grabrucker

Kopacek

Dr. Kortbein