Urteil des BPatG vom 25.09.2000
BPatG: marke, patent, winter, rechtssicherheit, form
BUNDESPATENTGERICHT
30 W (pat) 58/00
_______________
(Aktenzeichen)
B E S C H L U S S
In der Beschwerdesache
…
betreffend die IR-Marke 660 638
BPatG 152
10.99
- 2 -
hat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der
Sitzung vom 25. September 2000 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters
Dr. Buchetmann sowie der Richterinnen Schwarz-Angele und Winter
beschlossen:
Der Beschluß der Markenstelle für Klasse IR 5 des Deutschen
Patent- und Markenamts vom 15. September 1999 ist wirkungslos,
soweit der IR-Marke 660 638 wegen des Widerspruchs aus der
Marke 2 069 463 der Schutz in der Bundesrepublik Deutschland
teilweise verweigert worden ist.
G r ü n d e
Mit Beschluß vom 15. September 1999 hat die Markenstelle für Klasse IR 5 des
Deutschen Patent- und Markenamts der IR-Marke 660 638 wegen des Wider-
spruchs aus der Marke 2 069 463 den Schutz in der Bundesrepublik Deutschland
teilweise verweigert.
Hiergegen hat die Markeninhaberin form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt.
Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen.
Insoweit ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3
ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß hinsichtlich der genannten
Löschung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch
erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Amts-
ermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach,
ZPO, 56. Aufl, § 269 Rdn 46).
- 3 -
Für eine Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 71 Abs 1 und 4
MarkenG) besteht kein Anlaß.
Dr. Buchetmann
Winter
Schwarz-Angele
Hu