Urteil des BGH, Az. 3 StR 128/04

3 StR 128/04

vom

27. April 2004

in der Strafsache

gegen

wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a.

Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts

und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 27. April 2004 einstimmig beschlos-

sen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve

vom 29. Januar 2004 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprü-

fung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechts-

fehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Zur Rüge der Verletzung des § 244 Abs. 3 StPO bemerkt der Senat:

Die Rüge wäre jedenfalls auch deshalb unbegründet, weil das ange-

fochtene Urteil auf dem Verfahrensverstoß nicht beruhen würde. Denn

für die Würdigung der Tat als vollendete Einfuhr kommt es hier nicht

darauf an, ob das Betäubungsmittel auf deutsches Hoheitsgebiet ge-

langt war. Vielmehr wäre die Tatvollendung bereits mit dem Erreichen

des deutschen Amtsplatzes zu bejahen (vgl. BGH NStZ 1992, 338;

Weber, BtMG 2. Aufl. § 2 Rdn. 43 ff.).

Winkler Pfister von Lienen

Becker Hubert