Urteil des BGH vom 16.12.2009
BGH (staatsanwaltschaft, einwilligung, körper, intoxikation, wohnung, zusammenwirken, zeitpunkt, verwendung, verbrauch, schwere)
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
2 StR 446/09
vom
16. Dezember 2009
in der Strafsache
gegen
wegen sexuellen Missbrauchs einer widerstandsunfähigen Person mit Todesfolge u. a.
- 2 -
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 16. Dezember
2009, an der teilgenommen haben:
Vorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof
Prof. Dr. Rissing-van Saan,
der Richter am Bundesgerichtshof
Prof. Dr. Fischer,
die Richterin am Bundesgerichtshof
Roggenbuck,
die Richter am Bundesgerichtshof
Dr. Appl,
Prof. Dr. Schmitt,
Staatsanwalt beim Bundesgerichtshof
als Vertreter der Bundesanwaltschaft,
Rechtsanwalt und Assessor
als Verteidiger,
Rechtsanwältin
als Vertreterin der Nebenklägerin,
Justizangestellte
als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,
für Recht erkannt:
- 3 -
1. Auf die Revision der Staatsanwaltschaft wird das Urteil des
Landgerichts Darmstadt vom 25. März 2009 mit den zugehöri-
gen Feststellungen aufgehoben,
a) soweit der Angeklagte wegen sexuellen Missbrauch wider-
standsunfähiger Personen mit Todesfolge verurteilt ist,
b) im Ausspruch über die Gesamtstrafe.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhand-
lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmit-
tels, an eine andere als Schwurgericht zuständige Strafkammer
des Landgerichts zurückverwiesen.
Die weitergehende Revision wird verworfen.
2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorgenannte Urteil
wird als unbegründet verworfen.
Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels und die
dadurch der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstande-
nen notwendigen Auslagen zu tragen.
Von Rechts wegen
- 4 -
Gründe:
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Überlassens
von Betäubungsmitteln zum unmittelbaren Verbrauch sowie wegen sexuellen
Missbrauchs widerstandsunfähiger Personen mit Todesfolge zu einer Gesamt-
freiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt. Dagegen richten sich die zu Unguns-
ten des Angeklagten eingelegte Revision der Staatsanwaltschaft und die Revi-
sion des Angeklagten jeweils mit der Sachrüge.
1
I.
Nach den Feststellungen des Landgerichts traf sich der Angeklagte am
Abend des 24. April 2008 mit dem späteren Tatopfer S. . Der Ange-
klagte hatte MDMA-Kristalle mitgebracht, die er zu Pulver zerstieß und in Cola
auflöste. Der Angeklagte und S. tranken jeweils ein Glas; beide
nahmen jeweils etwa 1480 mg reines MDMA zu sich, was der Wirkstoffmenge
von 14 bis 15 Ecstasy-Tabletten entsprach. Es kam dann zu einverständlichen
sexuellen Handlungen, auch mit verschiedenen Dildos und Analplugs. Der An-
geklagte versuchte, den größten Analplug mit einem Durchmesser von 12 cm
bei S. einzuführen, was aber nicht gelang, weil er zu groß war. Der
Angeklagte suchte dann die Toilette auf; als er ins Schlafzimmer zurückkehrte,
lag S. aufgrund der Intoxikation mit MDMA bewusstlos in Bauchlage
auf dem Bett. Der Angeklagte bemerkte dies. Er war aufgrund der stimulieren-
den Wirkung des MDMA, von am Nachmittag betrachteten pornographischen
Bildern und Filmen, die das Einführen von Händen und großen Gegenständen
in Anus und Vagina von Frauen zum Gegenstand hatten, und der vorangegan-
genen sexuellen Handlungen hochgradig erregt und sah eine willkommene Ge-
legenheit, seine sexuellen Fantasien in die Tat umzusetzen. Unter erheblichem
2
- 5 -
Kraftaufwand, wobei er S. zum Teil an den Oberarmen und Ober-
schenkeln kräftig festhielt, führte der Angeklagte unter anderem den großen
Analplug mit 12 cm Durchmesser in ihren Anus ein, wobei er die Enddarmwand
durchstieß und umfangreiche Zerreißungen des umgebenden Gewebes verur-
sachte. Ebenso führte er mit großem Kraftaufwand eine Weinflasche, die er am
Flaschenhals fasste, mit dem Boden voran nahezu vollständig ein, wobei er die
Flasche hin- und herdrehte, um das Einführen zu ermöglichen. S.
erlitt dadurch in der Vaginal- und Analregion schwerste Verletzungen, die in
Kombination mit der Intoxikation durch das MDMA nach einem Zeitraum von
mindestens 15 Minuten zum Tode führten.
Der Angeklagte bemerkte, dass S. blutete. Er untersuchte
sie mit Hilfe der Nachttischlampen und sah, dass er ihr schwere Verletzungen
zugefügt hatte. Er führte dennoch weiter Gegenstände in ihren Körper ein, bis
die verschiedenen von ihm verwendeten Cremes und Gleitmittel nahezu voll-
ständig aufgebraucht waren. Der Angeklagte ließ schließlich von ihr ab und leg-
te eine der Bettdecken über ihren von der Hüfte abwärts blutverschmierten Kör-
per. Er reinigte sich mit Handtüchern und Papiertüchern und sammelte den A-
schenbecher mit Kippen, die blutigen Sexspielzeuge, die blutbenetzte Weinfla-
sche, die blutbeschmierten Behältnisse der Cremes und Gleitmittel, die benutz-
ten blutverschmierten Papiertücher und Handtücher sowie CD's, DVD's u.a. in
einen Stoffbeutel. Er versuchte, einige der blutigen Spuren in der Wohnung zu
beseitigen. Dann duschte er sich und zog sich an. Gegen 8.00 Uhr am 25. April
2008 verließ er die Wohnung mit dem Stoffbeutel und fuhr zu einer nahe gele-
genen Bank, wo er am Automaten Geld abhob.
3
Nach der Überzeugung des Landgerichts war dem Angeklagten nicht
bewusst, dass er S. durch seine Handlungen so schwere Verlet-
zungen zufügte, dass sie an deren Folgen - im Zusammenwirken mit dem Dro-
4
- 6 -
genkonsum - versterben würde. Er habe die von ihm benutzen Gegenstände
nicht als "Waffen" oder gefährliche Werkzeuge angesehen, sondern als Sex-
spielzeug, wie er es auch im Einvernehmen mit verschiedenen Frauen zuvor
schon vielfach eingesetzt gehabt habe, und habe sein eigenes Lusterleben le-
diglich durch die Verwendung größerer Gegenstände noch steigern wollen. Er
habe die Möglichkeit, dass S. aufgrund der sexuellen Handlungen
versterben könne, auch nicht billigend in Kauf genommen. Zu dem Zeitpunkt,
als er S. untersucht habe, sei diese möglicherweise schon tot ge-
wesen, jedenfalls sei der Angeklagte nicht ausschließbar subjektiv davon aus-
gegangen. Der Angeklagte habe sich aber des sexuellen Missbrauchs einer
widerstandsunfähigen Person mit Todesfolge schuldig gemacht, weil sich ihm
die Möglichkeit der Verursachung schwerster innerer Verletzungen habe auf-
drängen müssen. Hingegen sei ihm die Todesfolge hinsichtlich des Überlassens
des MDMA nicht zuzurechnen, weil der Tod nur im Zusammenwirken mit den
sexuellen Handlungen eingetreten und dies im Zeitpunkt des Überlassens nicht
vorhersehbar gewesen sei.
II.
Die Revision der Staatsanwaltschaft hat im Wesentlichen Erfolg.
5
1. Die Beweiswürdigung, mit der das Landgericht einen Tötungsvorsatz
bei Vornahme der sexuellen Handlungen verneint hat, ist widersprüchlich und
lückenhaft. Die Feststellung, dass der Angeklagte die von ihm benutzten Ge-
genstände nicht als "Waffen" oder gefährliche Werkzeuge, sondern als Sex-
spielzeuge angesehen habe (UA S. 16, 55), lässt sich hinsichtlich des
Analplugs mit 12 cm Durchmesser und der Weinflasche nicht mit den festge-
stellten Umständen vereinbaren. Der Angeklagte wusste, dass der Analplug mit
6
- 7 -
12 cm Durchmesser zu groß war, um ihn anal oder vaginal einzuführen. So hat-
te eine frühere Sexualpartnerin in Gegenwart des Angeklagten vergeblich ver-
sucht, diesen Analplug in ihre Vagina einzuführen (UA S. 6). Bei S.
hatte der Angeklagte dies vor dem Tattag (UA S. 7) und am Tattag selbst, als
sie noch bei Bewusstsein war, ebenfalls vergeblich (UA S. 14) versucht. Unter
diesen Umständen liegt es fern, dass dem Angeklagten nicht bewusst gewesen
ist, dass ein gewaltsames vollständiges vaginales oder anales Einführen dieses
großen Analplugs zu schweren Verletzungen führen könnte. Dies gilt erst recht
für das Einführen einer Weinflasche mit dem Flaschenboden voran durch Hin-
und Herdrehen unter erheblichem Kraftaufwand. Bei dieser Art des Einsatzes
liegt es ausgesprochen nahe, dass erhebliche, möglicherweise sogar lebensge-
fährliche körperliche Verletzungen hervorgerufen werden. Das Landgericht hat
sich mit der Verwendung einer Weinflasche auch nicht ausdrücklich auseinan-
dergesetzt, sondern diese fehlerhaft mit üblichem "Sexspielzeug" gleichgesetzt,
das der Angeklagte zuvor schon vielfach eingesetzt habe. Auf der Grundlage
der hierzu neu zu treffenden Feststellungen wird der neue Tatrichter dann das
voluntative Element des Vorsatzes zu prüfen haben.
2. Falls ein (bedingter) Tötungsvorsatz bei Verursachung der schweren
Verletzungen nicht feststellbar ist, wird erneut zu prüfen sein, ob der Angeklagte
im Verlauf der Nacht erkannte, dass S. hilfebedürftig war, also ein
- ggf. versuchtes - Tötungsdelikt durch Unterlassen vorliegt.
7
3. Demgegenüber weist die Verurteilung des Angeklagten wegen uner-
laubten Überlassens von Betäubungsmitteln zum unmittelbaren Verbrauch kei-
nen Rechtsfehler auf; ein solcher wird von der Revisionsführerin auch nicht de-
zidiert behauptet.
8
- 8 -
III.
Die Revisionsbegründung des Angeklagten zeigt weder zum Schuld-
spruch noch zum Strafausspruch Rechtsfehler zu seinem Nachteil auf.
9
Eine Rechtfertigung der Tathandlungen durch die Einwilligung von
S. mit der Einnahme des Betäubungsmittels und der Vornahme
von sexuellen Handlungen, worauf der Revisionsvortrag des Angeklagten ab-
zielt, kommt nach den vorliegenden Feststellungen nicht in Betracht. Angesichts
des Umfangs der dem Opfer hier beigebrachten Gesundheitsschädigung und
des Grades der damit verbundenen weiteren Leibes- oder Lebensgefahr wäre
die Körperverletzung auch bei einer Einwilligung unvereinbar mit den guten Sit-
ten (vgl. BGHSt 49, 34, 42; 49, 166, 171 f.). Im Übrigen würde eine wirksame
Einwilligung voraussetzen, dass sie mit vollem Verständnis der Sachlage erteilt
wird und der Einwilligende namentlich eine zutreffende Vorstellung vom voraus-
sichtlichen Verlauf und den möglichen Folgen der zu erwartenden Handlungen
hat (vgl. BGH NStZ 2000, 87). Schon dies erscheint nach den bisherigen Fest-
stellungen ausgeschlossen.
10
Rissing-van
Saan
Fischer
Roggenbuck
Appl
Schmitt