Urteil des BGH vom 22.01.2014, IV ZA 23/13

Aktenzeichen: IV ZA 23/13

BGH: befangenheit, glaubhaftmachung

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

IV ZA 23/13

vom

22. Januar 2014

in dem Prozesskostenhilfeverfahren

Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller

am 22. Januar 2014

beschlossen:

Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin gegen die Vorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof Mayen, die Richter am Bundesgerichtshof Wendt, Felsch, Lehmann und

die Richterin am Bundesgerichtshof Dr. Brockmöller wegen Besorgnis der Befangenheit wird als unzulässig verworfen.

Die Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom

11. Dezember 2013 wird zurückgewiesen.

Gründe:

11. Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin ist rechtsmissbräuchlich und damit unzulässig. Bei der Ablehnung eines Richters müssen ernsthafte Umstände angeführt werden, die die Befangenheit des

einzelnen Richters aus Gründen rechtfertigen, die in persönlichen Beziehungen dieses Richters zu den Parteien oder zu der zur Verhandlung

stehenden Streitsache stehen (BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2012

­ XII ZB 18/12 m.w.N., juris). Solche Umstände zeigt die Antragstellerin

nicht auf, sondern sie begründet das Ablehnungsgesuch lediglich mit ihrer Ansicht nach vorhandenen Verfahrensverstößen und offensichtlich

fehlerhaften Entscheidungen. Dies genügt nicht zur Glaubhaftmachung

eines Befangenheitsgrundes. Über ein unzulässiges Ablehnungsgesuch

entscheidet der Senat in regulärer Besetzung unter Mitwirkung der abgelehnten Richter (Senatsbeschluss vom 12. Juni 2012 ­ IV ZA 11/12, juris

Rn. 4; BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2012 ­ XII ZB 18/12, juris).

22. Die Gegenvorstellung hat keinen Erfolg; sie gibt dem Senat keine Veranlassung zu einer Änderung des Senatsbeschlusses vom

11. Dezember 2013.

Mayen Wendt Felsch

Lehmann Dr. Brockmöller

Vorinstanz:

OLG Braunschweig, Entscheidung vom 04.07.2013 - 2 VA 2/13 -

Letze Urteile des Bundesgerichtshofs

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 278/01 vom 17.10.2001

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 245/01 vom 17.10.2001

Leitsatzentscheidung

NotZ 39/02 vom 31.03.2003

Urteil herunterladen
Informationen
Optionen
Sie suchen einen Anwalt?

Wir finden den passenden Anwalt für Sie! Nutzen Sie einfach unseren jusmeum-Vermittlungsservice!

Zum Vermittlungsservice