Urteil des BGH vom 14.11.2013, V ZR 302/12

Aktenzeichen: V ZR 302/12

BGH: genehmigung, form, erfüllung, brunnen, realisierung

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

V ZR 302/12

vom

14. November 2013

in dem Rechtsstreit

Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. November 2013 durch die

Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann und die Richter Dr. Lemke,

Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, Dr. Czub und Dr. Kazele

beschlossen:

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg ­ 4. Zivilsenat ­ vom 26. November 2012 wird zurückgewiesen.

Die Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen

von grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch

nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich 543 Abs. 2 ZPO). Zwar geht

das Berufungsgericht rechtsfehlerhaft davon aus, dass die Realisierung der sog. Brunnen-Lösung der Klägerin zur Erfüllung ihrer

Verpflichtung aus der rechtskräftigen Verurteilung noch rechtlich

möglich sei. Zum einen lässt es unberücksichtigt, dass die Genehmigung dieser Maßnahme bestandskräftig abgelehnt wurde.

Für die Frage, ob ein rechtliches Leistungshindernis in Form der

Versagung einer erforderlichen Genehmigung vorliegt, ist das Ergebnis des Genehmigungsverfahrens maßgebend (vgl. Senat, Urteil vom 7. Oktober 1977 ­ V ZR 131/75, NJW 1978, 1262, 1263;

Urteil vom 10. Juli 1981 ­ V ZR 79/80, NJW 1981, 2687, 2689;

BGH, Urteil vom 9. November 1994 ­ VIII ZR 41/94, BGHZ 127,

368, 320). Zum anderen verkennt es die Tatbestandswirkung des

ergangenen ­ bestandskräftigen ­ Ablehnungsbescheides (BGH,

Urteil vom 4. Februar 2004 - XII ZR 301/01, BGHZ 158, 19, 22;

Senat vom 19. Oktober 2007 - V ZR 42/07, ZOV 2008, 27). Der

Fehler ist aber nicht entscheidungserheblich, da sich die Klägerin

nach dem in § 275 Abs. 2 Satz 2 BGB zum Ausdruck kommenden

Grundsatz nicht auf die Unverhältnismäßigkeit anderer Beseitigungsmaßnahmen, wie etwa der Herstellung einer weißen Wanne, berufen kann. Die Klägerin hat nämlich die Situation zu vertreten, deren Beseitigung sie als wirtschaftlich unzumutbar ansieht

(vgl. Senat, Urteil vom 30. Mai 2008 ­ V ZR 184/07, NJW 2008,

3122 Rn. 18 ff.; Urteil vom 23. Oktober 2009 ­ V ZR 141/08, NZM

2010, 174 Rn. 22 ff.).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens 97

Abs. 1 ZPO).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt

47.600 €.

Stresemann Lemke Schmidt-Räntsch

Czub Kazele

Vorinstanzen: LG Amberg, Entscheidung vom 27.04.2012 - 12 O 876/10 - OLG Nürnberg, Entscheidung vom 26.11.2012 - 4 U 1050/12 -

Letze Urteile des Bundesgerichtshofs

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 278/01 vom 17.10.2001

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 245/01 vom 17.10.2001

Leitsatzentscheidung

NotZ 39/02 vom 31.03.2003

Urteil herunterladen
Informationen
Optionen
Sie suchen einen Anwalt?

Wir finden den passenden Anwalt für Sie! Nutzen Sie einfach unseren jusmeum-Vermittlungsservice!

Zum Vermittlungsservice