Urteil des BGH vom 18.10.2012, IX ZR 13/10

Aktenzeichen: IX ZR 13/10

BGH: prozess, parteianhörung, beratung, kausalität

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

IX ZR 13/10

vom

18. Oktober 2012

in dem Rechtsstreit

Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter

Prof. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter

Dr. Pape und die Richterin Möhring

am 18. Oktober 2012

beschlossen:

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem

Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom

23. Dezember 2009 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.

Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 566.732,87 festgesetzt.

Gründe:

1Ein gesetzlicher Grund zur Zulassung der Revision 543 Abs. 2, § 544

ZPO) besteht nicht. In seiner tatrichterlichen Prüfung der haftungsausfüllenden

Kausalität ist das Berufungsgericht nicht von höchstrichterlichen Rechtsgrundsätzen abgewichen. Der im Anwaltsregress geltend gemachte Schaden wäre

nur vermieden worden, wenn der Kläger sich bei pflichtmäßiger Beratung zu

einem Rechtsstreit gegen seinen Bruder und seinen Neffen entschlossen hätte

und dieser Prozess für ihn erfolgreich verlaufen wäre. Schon von der Einleitung

eines solchen Rechtsstreits durch den Kläger hat sich das Berufungsgericht

angesichts der bestehenden Prozess- und Kostenrisiken in tatrichterlicher Würdigung nicht überzeugen können. Hierbei hat es zutreffend das für den Kläger

günstige Beweismaß des § 287 ZPO zugrunde gelegt. Die Durchführung und

Würdigung der Parteianhörung des Klägers in diesem Zusammenhang lässt

keine Verfahrensgrundrechtsverletzung zu seinem Nachteil erkennen.

2Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO

und entsprechend § 564 ZPO abgesehen.

Kayser Raebel Lohmann

Pape Möhring

Vorinstanzen:

LG Hannover, Entscheidung vom 04.05.2009 - 20 O 119/08 -

OLG Celle, Entscheidung vom 23.12.2009 - 3 U 119/09 -

Letze Urteile des Bundesgerichtshofs

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 278/01 vom 17.10.2001

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 245/01 vom 17.10.2001

Leitsatzentscheidung

NotZ 39/02 vom 31.03.2003

Urteil herunterladen
Informationen
Optionen
Sie suchen einen Anwalt?

Wir finden den passenden Anwalt für Sie! Nutzen Sie einfach unseren jusmeum-Vermittlungsservice!

Zum Vermittlungsservice