Urteil des BGH vom 28.10.2004, VII ZR 172/03

Entschieden
28.10.2004
Schlagworte
Hausmann, Zpo, Begründung, Zulassung, Beschwerde
Urteil herunterladen

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

VII ZR 172/03

vom

28. Oktober 2004

in dem Rechtsstreit

Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Oktober 2004 durch den

Vorsitzenden Richter Dr. Dressler und die Richter Dr. Haß, Hausmann, Dr. Wiebel

und Dr. Kuffer

beschlossen:

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in

dem Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom

15. Mai 2003 wird zurückgewiesen.

Bedenken gegen die Überlegungen des Berufungsgerichts, es fehle

an einer hinreichenden Darlegung des Schadens, rechtfertigen die

Zulassung nicht. Es fehlt insoweit im Hinblick auf die weiteren

Überlegungen im Berufungsurteil zu den Voraussetzungen des

Schadensersatzanspruchs an der Entscheidungserheblichkeit.

Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet

wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine

Revision zuzulassen ist 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens

97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 58.726,19

Dressler Haß Hausmann

Wiebel Kuffer

Urteil vom 29.09.2016

X ZR 58/14 vom 29.09.2016

Urteil vom 06.10.2016

I ZR 97/15 vom 06.10.2016

Urteil vom 09.11.2016

5 StR 425/16 vom 09.11.2016

Anmerkungen zum Urteil