Urteil des BGH vom 10.04.2006

II ZR 337/05

vom

19. Juni 2006

in dem Rechtsstreit

Nachschlagewerk: ja

BGHZ: nein

BGHR: ja

GmbHG § 37 Abs. 2 Satz 1

Eine durch Gesellschafterbeschluss begründete Beschränkung der Befugnis

des GmbH-Geschäftsführers, die Gesellschaft zu vertreten, führt - bei Erkenn-

barkeit für den Vertragspartner - zu einer Beschränkung der Vertretungsmacht,

ohne dass es darauf ankommt, ob der Geschäftsführer zum Nachteil der Ge-

sellschaft handelt.

BGH, Beschluss vom 19. Juni 2006 i.V.m. Hinweisbeschluss vom 10. April 2006

- II ZR 337/05 - OLG Hamm

LG Paderborn

- 2 -

Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 19. Juni 2006 durch

den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, Dr. Strohn,

Caliebe und Dr. Reichart

einstimmig beschlossen:

Die Revision gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlan-

desgerichts Hamm vom 22. August 2005 wird nach § 552 a ZPO

i.V.m. § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO auf Kosten der Beklagten

zurückgewiesen. Zur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss

des Senats vom 10. April 2006 Bezug genommen.

Goette Kraemer Strohn

Caliebe Reichart

Vorinstanzen:

LG Paderborn, Entscheidung vom 07.03.2005 - 4 O 332/04 -

OLG Hamm, Entscheidung vom 22.08.2005 - 5 U 69/05 -