Urteil des BGH vom 12.11.2013, OF KZR 19/12

Entschieden
12.11.2013
Schlagworte
Eugh, Erfüllungsgehilfe, Missbrauch, Agb, Satzung
Urteil herunterladen

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

KZR 19/12

vom

12. November 2013

in dem Rechtsstreit

Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. November 2013

durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, den

Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richter Prof. Dr. Strohn,

Dr. Kirchhoff und Dr. Deichfuß

beschlossen:

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem

Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom

25. April 2012 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.

Der Streitwert wird auf 2.690.000 festgesetzt.

Gründe:

1Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung 543 Abs. 2

Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Auch die auf die Verletzung von Verfahrensgrundrechten gestützten Rügen rechtfertigen keine Zulassung der

Revision.

2Nach der Rechtsprechung des IV. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs,

der sich der Kartellsenat anschließt, bestehen gegen § 65 der Satzung der

Beklagten in der vom 1. Januar 2002 bis zum 31. Dezember 2005 geltenden

Fassung weder verfassungs- noch AGB-rechtliche Bedenken (BGH, Urteil vom

20. Juli 2011 ­ IV ZR 76/09, BGHZ 190, 314 Rn. 48 ff., 63 ff.). Auch ein

Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch die Beklagte kommt im

vorliegenden Zusammenhang nicht in Betracht, weil die Erhebung der Sanierungsgelder auf tarifvertraglichen Regelungen beruht, bei deren Umsetzung die

Beklagte als Erfüllungsgehilfe der Tarifpartner gehandelt hat (vgl. BGHZ 190

Rn. 51 ff., 57; EuGH, Urteil vom 21. September 1999 ­ C 67/96, Slg. 1999,

I­5751 ­ Albany; zu § 1 GWB: BAG, WuW VG 347, 348 ff.).

3Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2,

2. Halbs. ZPO abgesehen.

Tolksdorf Meier-Beck Strohn

Kirchhoff Deichfuß

Vorinstanzen:

LG Mannheim, Entscheidung vom 23.04.2010 - 7 O 346/08 -

OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 25.04.2012 - 6 U 74/10 (Kart.) -

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 278/01 vom 17.10.2001

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 245/01 vom 17.10.2001

Leitsatzentscheidung

NotZ 39/02 vom 31.03.2003

Anmerkungen zum Urteil