Urteil des BGH vom 25.11.2010, VII ZR 263/08

Entschieden
25.11.2010
Schlagworte
Zpo, Streitwert, Begründung, Gerichtskosten, Bindung, Treuhand, Sicherstellung, Notar, Erwerber, Beschwerde
Urteil herunterladen

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

VII ZR 263/08

vom

25. November 2010

in dem Rechtsstreit

Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. November 2010 durch den

Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari,

den Richter Halfmeier und den Richter Leupertz

beschlossen:

Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem

Urteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom

14. Oktober 2008 wird zurückgewiesen.

Der Senat hat keine Bedenken, dass eine ausreichende Sicherstellung im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 3 MaBV vorliegt, wenn die Freistellungserklärung einem

Notar übergeben wird, der diese treuhänderisch für den Erwerber verwahrt. Von

einer solchen Treuhand geht das Berufungsgericht aus. Eine Divergenz zur

Entscheidung des OLG Celle, BauR 2004, 1007 liegt nicht vor, weil das OLG

Celle eine treuhänderische Bindung nicht festgestellt hat.

Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre,

zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Von den Gerichtskosten der Beschwerdeverfahren tragen die Kläger 48 % und

die Beklagten 52 %, von den außergerichtlichen Kosten der Beschwerdeverfahren tragen die Kläger 27 % und die Beklagten 73 % 97 Abs. 1 ZPO einerseits, entsprechend §§ 565, 516 Abs. 3 ZPO andererseits).

Gegenstandswert: 139.630,08

(Streitwert der NZB der Kläger: 37.814,58

Streitwert der NZB der Beklagten: 101.815,50 €)

Kniffka Kuffer Safari Chabestari

Halfmeier Leupertz

Vorinstanzen: LG Wuppertal, Entscheidung vom 08.08.2007 - 17 O 380/01 - OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.10.2008 - I-23 U 36/08 -

Vorinstanzen: LG Wuppertal, Entscheidung vom 08.08.2007 - 17 O 380/01 - OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.10.2008 - I-23 U 36/08 -

Urteil vom 29.09.2016

X ZR 58/14 vom 29.09.2016

Urteil vom 06.10.2016

I ZR 97/15 vom 06.10.2016

Urteil vom 09.11.2016

5 StR 425/16 vom 09.11.2016

Anmerkungen zum Urteil