Urteil des BGH vom 24.01.2006, XI ZR 411/04

Entschieden
24.01.2006
Schlagworte
Zpo, Vorstand, Beschwerdegegner, Beklagter, Sicherung, Begründung, Beschwerde, Steuerberater, Fortbildung
Urteil herunterladen

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

XI ZR 411/04

vom

24. Januar 2006

in dem Rechtsstreit

Dr. Michael K., R.-straße ..., G.,

Kläger und Beschwerdeführer,

- Prozessbevollmächtigter: -

gegen

1. E. AG, vormals: E. & M. AG, vertreten durch den Vorstand, B.-straße ..., U.,

Beklagte zu 1) und Beschwerdegegnerin,

- Prozessbevollmächtigter:

2. Thomas H., P.-straße ..., M.,

Beklagter zu 2) und Beschwerdegegner, Streitverkündeter der Beklagten zu 1),

- Prozessbevollmächtigter II. Instanz:

3. Florian H., O.-straße ..., M.,

Beklagter zu 3) und Beschwerdegegner, Streitverkündeter der Beklagten zu 1),

- Prozessbevollmächtigter II. Instanz:

4. W. AG, vertreten durch den Vorstand, He.-straße ..., D.,

Beklagte zu 4) und Beschwerdegegnerin,

- Prozessbevollmächtigte: -

Streithelfer der Beklagten zu 1):

Rechtsanwalt und Steuerberater Dr. Nickolaus B., F.-J.-Straße ..., M.,

Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Januar 2006 durch den

Vorsitzenden Richter Nobbe, die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, die Richterin Mayen

und den Richter Dr. Ellenberger

beschlossen:

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision

in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am

Main vom 30. November 2004 wird zurückgewiesen, weil die

Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung

des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern 543 Abs. 2

Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544

Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der

Kosten des Streithelfers der Beklagten zu 1) (§§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1

ZPO).

Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis zu

65.000 €.

Nobbe Müller Joeres

Mayen Ellenberger

OLG Frankfurt/Main - Az. 5 U 109/03 vom 30.11.2004; LG Frankfurt/Main - Az. 3/7 O 18/01 vom 17.01.2003;

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 278/01 vom 17.10.2001

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 245/01 vom 17.10.2001

Leitsatzentscheidung

NotZ 39/02 vom 31.03.2003

Anmerkungen zum Urteil