Urteil des BGH vom 25.04.2007, IV ZR 175/04

Entschieden
25.04.2007
Schlagworte
Beschwerde, Zpo, Wegfall, Begründung, Nachteil, Vvg, Aussicht, Nichtigkeit, Streitwert, Rente
Urteil herunterladen

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

IV ZR 175/04

vom

25. April 2007

in dem Rechtsstreit

Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin

Dr. Kessal-Wulf und den Richter Felsch

am 25. April 2007

beschlossen:

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in

dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 24. Juni 2004 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.

Streitwert: 39.880,88 (Rentenrückstände für 10 Monate und laufende Rente gem. § 9 ZPO)

Gründe:

1Die Beschwerde hat keinen Erfolg, weil die Voraussetzungen für

die Zulassung der Revision nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegen. Der geltend gemachte Zulassungsgrund der Divergenz zur Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Nürnberg hat sich durch das Senatsurteil vom 1. Juni 2005 erledigt (BGHZ 163, 148, 150 f.; das Oberlandesgericht Nürnberg hat seine bisherige Rechtsprechung aufgegeben,

VersR 2006, 1627 f.). Das Berufungsgericht hat zutreffend entschieden,

dass die Arglistanfechtung zur Nichtigkeit des Vertrages von Anfang an

führt und § 21 VVG nicht anwendbar ist.

2Die bei nachträglichem Wegfall eines Zulassungsgrundes vorzunehmende volle Überprüfung des Berufungsurteils hat auch im Übrigen

keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Klägerin ergeben. Da die beabsichtigte Revision keine Aussicht auf Erfolg hat, ist die Beschwerde zurückzuweisen (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Oktober 2004 - IV ZR

386/02 - NJW-RR 2005, 438 m.w.N.).

3Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2

Halbs. 2 ZPO abgesehen.

Terno Seiffert Wendt

Dr. Kessal-Wulf Felsch

Vorinstanzen:

LG Lüneburg, Entscheidung vom 17.10.2003 - 8 O 150/03 -

OLG Celle, Entscheidung vom 24.06.2004 - 8 U 178/03 -

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 278/01 vom 17.10.2001

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 245/01 vom 17.10.2001

Leitsatzentscheidung

NotZ 39/02 vom 31.03.2003

Anmerkungen zum Urteil