Urteil des BAG vom 30.01.2013

Eingruppierung einer Laborspülkraft - Unterhaltsreinigung

Siehe auch:

Pressemitteilung Nr. 7/13 vom 30.1.2013

BUNDESARBEITSGERICHT Urteil vom 30.1.2013, 4 AZR 272/11

Eingruppierung einer Laborspülkraft

Tenor

1. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts

Rheinland-Pfalz vom 4. Februar 2011 - 9 Sa 501/10 - wird

zurückgewiesen.

2. Die Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.

Tatbestand

1 Die Parteien streiten über Entgeltansprüche der Klägerin.

2 Die Klägerin ist Mitglied der Gewerkschaft IG Bauen-Agrar-Umwelt (IG BAU) und seit dem

1. Februar 2008 mit einer wöchentlichen Arbeitszeit von 40 Stunden bei der Beklagten,

einem Mitglied des Bundesinnungsverbandes des Gebäudereiniger-Handwerks,

beschäftigt. Deren Betrieb erbringt überwiegend Gebäudereinigungsleistungen. In dem

letzten zwischen den Parteien geschlossenen Arbeitsvertrag vom 1. Februar 2009 heißt es

ua.:

„

Der/die Arbeitnehmer/in wird ab dem 01.02.2009 als Laborspülkraft

eingestellt. …

brutto

pro Stunde.“

3 Die Beklagte setzt die Klägerin in dem Forschungslabor eines Chemieunternehmens ein.

Ihre überwiegende Tätigkeit besteht darin, die von den Beschäftigten des Labors benutzten

Gläser, Reagenzgläser sowie Zylinder und Kolben aus Glas viermal pro Arbeitstag

einzusammeln, in einer von ihr zu bedienenden Industriespülmaschine zu reinigen und die

gesäuberten Gegenstände wieder auszuräumen. Einige der Glasgegenstände werden von

der Klägerin auch mit Ethanol gereinigt. Am nächsten Tag werden die Gläser von ihr wieder

in die Labore zurückgebracht. Die Klägerin reinigt im zweiwöchigen Turnus auch den

Boden des Raumes, in dem sie tätig ist, den darin befindlichen Arbeitstisch sowie die zwei

dort vorhandenen Trockenregale.

4 Nach erfolgloser Geltendmachung verlangt die Klägerin mit ihrer Klage für die Monate

November 2009 bis einschließlich Februar 2010 die Differenz zwischen dem

arbeitsvertraglich vereinbarten und dem im Lohntarifvertrag für die gewerblich Beschäftigten

in der Gebäudereinigung (vom 29. Oktober 2009 - LTV) festgelegten Stundenlohn iHv.

8,15 Euro brutto für das Jahr 2009 und iHv. 8,40 Euro für die Zeit ab dem 1. Januar 2010.

Weiterhin beansprucht sie für sechs Urlaubstage im genannten Zeitraum Urlaubsgeld nach

dem Tarifvertrag über ein zusätzliches Urlaubsgeld für die gewerblichen Beschäftigten in

der Gebäudereinigung (vom 7. September 2007 - TV Urlaubsgeld). Sie ist der Auffassung,

ihre Tätigkeit sei nach § 7 Nr. 3.2 Lohngruppe 1 des Rahmentarifvertrages für die

gewerblichen Beschäftigten in der Gebäudereinigung (vom 4. Oktober 2003 - RTV,

nachfolgend Lohngruppe 1 RTV) zu vergüten.

5 Die Klägerin hat zuletzt beantragt,

die Beklagte zu verurteilen, an sie 751,34 Euro brutto nebst Zinsen hieraus in Höhe

von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 142,80 Euro seit dem

15. Dezember 2009, aus weiteren 231,80 Euro brutto seit dem 15. Januar 2010, aus

191,94 Euro brutto seit dem 15. Februar 2010 und aus weiteren 184,80 Euro brutto

seit 15. März 2010 zu zahlen.

6 Die Beklagte hat beantragt, die Klage abzuweisen. Die Klägerin verrichte

„reinigungsfremde“ Tätigkeiten, die von den Lohngruppen des RTV nicht erfasst würden.

7 Das Arbeitsgericht hat die Klage abgewiesen. Auf die Berufung der Klägerin hat das

Landesarbeitsgericht der Klage stattgegeben. Mit der vom Landesarbeitsgericht

zugelassenen Revision verfolgt die Beklagte die Wiederherstellung des erstinstanzlichen

Urteils. Die Klägerin beantragt, die Revision zurückzuweisen.

Entscheidungsgründe

8 Die zulässige Revision ist unbegründet. Das Landesarbeitsgericht hat der Klage zu Recht

stattgegeben. Die von der Klägerin überwiegend ausgeübte Tätigkeit erfüllt das

Tätigkeitsmerkmal „Unterhaltsreinigungsarbeiten“ der Lohngruppe 1 RTV. In der Folge

kann sie auch ein zusätzliches Urlaubsgeld nach § 2 Abs. 1 Satz 1 TV Urlaubsgeld

beanspruchen.

9 I. Die von der Klägerin erbrachten Arbeitsstunden in den Monaten November 2009 bis

einschließlich Februar 2010 sind nach den Stundenlohnsätzen der Lohngruppe 1 RTV zu

vergüten.

10 1. Für das Arbeitsverhältnis der Parteien gelten aufgrund beiderseitiger Tarifgebundenheit

nach § 3 Abs. 1, § 4 Abs. 1 TVG die Tarifverträge des Gebäudereiniger-Handwerks,

darunter der RTV und der LTV.

11 2. Die für die Eingruppierung maßgebenden tariflichen Bestimmungen des RTV lauten:

„§ 1

Geltungsbereich

Räumlich

Das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland.

II.

Alle Betriebe, die folgende, der Gebäudereinigung zuzurechnenden Tätigkeiten

ausüben:

Reinigung, pflegende und schützende Nachbehandlung von

Außenbauteilen an Bauwerken aller Art,

Reinigung, pflegende und schützende Behandlung von Innenbauteilen an

Bauwerken aller Art, Gebäudeeinrichtungen, haustechnischen Anlagen

sowie von Raumausstattungen und Verglasungen,

Reinigung und Pflege von maschinellen Einrichtungen sowie Beseitigung

von Produktionsrückständen,

Reinigung und Pflege von Verkehrsmitteln, von Verkehrsanlagen und -

einrichtungen sowie von Beleuchtungsanlagen,

Reinigung von Verkehrs- und Freiflächen einschließlich der Durchführung

des Winterdienstes,

Durchführung von Dekontaminationsmaßnahmen,

Durchführung von Desinfektions- und Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen

sowie von Arbeiten der Raumhygiene.

Die Betriebe fallen, soweit von ihnen oder in ihnen Gebäudereinigungsleistungen

überwiegend erbracht werden, als Ganzes unter diesen Tarifvertrag.

...

§ 7

Lohn und Eingruppierung

Lohngrundlagen

1.1 Der Lohn wird auf der Grundlage dieses Rahmentarifvertrages und des

Lohntarifvertrages geregelt.

…

Beschäftigungsarten (Tätigkeitsbereiche)

2.1 Die Tätigkeitsbereiche der Gebäudereinigung sind die Arbeitsbereiche, in

denen Beschäftigte mit Tätigkeiten gemäß § 1 Abschnitt II beschäftigt

werden.

Lohngruppen

3.1

3.1.1 Der/die Beschäftigte werden aufgrund ihrer überwiegenden Tätigkeit in

eine Lohngruppe dieses Tarifvertrages eingruppiert. Für die Eingruppierung

ist ausschließlich die tatsächlich ausgeübte Tätigkeit maßgebend.

…

3.2

Lohngruppe 1

Innen- und Unterhaltsreinigungsarbeiten

Lohngruppe 2

OP-, Isolier-, Intensiv-Räume, sowie TBC-Krankenstationen, Isotopenlabors

(Qualifizierte Innen- und Unterhaltsreinigungsarbeiten)

Lohngruppe 3

Innen- und Unterhaltsreinigungsarbeiten, die eine zusätzliche, anerkannte

Qualifizierung erfordern (…)

…“

12 3. Danach kann die Klägerin eine Vergütung nach der Lohngruppe 1 RTV in der zwischen

den Parteien in der Höhe unstreitigen Vergütungsdifferenz von 660,40 Euro brutto

beanspruchen. Die überwiegend von ihr ausgeübte Tätigkeit als Laborspülkraft erfüllt die

Voraussetzungen des tariflichen Tätigkeitsmerkmales der Unterhaltsreinigungsarbeiten.

13 a) Das Landesarbeitsgericht ist im Ergebnis zutreffend davon ausgegangen, dass das

Einsammeln der benutzten Gläser, Reagenzgläser, Zylinder und Kolben aus Glas, deren

Reinigung in einer Industriespülmaschine und teilweise mit Ethanol sowie das

anschließende Zurückbringen in die einzelnen Labore eine tariflich einheitlich zu

bewertende Teiltätigkeit sind (zu den Maßstäben etwa BAG 27. August 2008 - 4 AZR

484/07 - Rn. 17 mwN, BAGE 127, 305; 23. August 2006 - 4 AZR 410/05 - Rn. 11 mwN, AP

TVAL II § 51 Nr. 12).

14 Eine Aufteilung der von der Klägerin ausgeübten Tätigkeit in weitere Teiltätigkeiten ließe

unberücksichtigt, dass diese insgesamt auf die Reinigung und weitere Verwendbarkeit der

genannten Gegenstände am betreffenden Arbeitsort gerichtet ist. Das sieht auch die

Beklagte nicht anders.

15 b) Ob es sich bei den von der Klägerin weiterhin verrichteten Tätigkeiten um

Zusammenhangstätigkeiten mit der vorgenannten Tätigkeit oder um tariflich eigenständig

zu bewertende Teiltätigkeiten handelt, kann dahinstehen. Selbst wenn dies der Fall wäre,

würde die erstgenannte Teiltätigkeit der Klägerin die zeitlich überwiegende Tätigkeit nach

§ 7 Nr. 3.1.1 RTV darstellen und für die Eingruppierung maßgebend sein.

16 c) Diese Teiltätigkeit der Klägerin erfüllt, wie die Auslegung der tariflichen Regelungen

ergibt (zu den Maßstäben etwa BAG 28. Januar 2009 - 4 ABR 92/07 - Rn. 26 mwN, BAGE

129, 238), das Tätigkeitsmerkmal der Unterhaltsreinigung iSd. Lohngruppe 1 RTV. Sie

umfasst die Reinigung von Gegenständen der Raumausstattung, die als notwendige

Unterhaltsmaßnahme für die bestimmungsgemäße Nutzung der Räume als Arbeitsstätte

(Labor) erforderlich sind.

17 aa) Die Tarifvertragsparteien haben davon abgesehen, den Begriff der Unterhaltsreinigung

innerhalb des RTV näher zu bestimmen. Es handelt sich auch um keinen in der

Rechtsterminologie feststehenden Begriff. Deshalb ist die branchenspezifische

Auffassung für die Auslegung des Tätigkeitsmerkmales von Bedeutung (vgl. BAG

5. September 2012 - 4 AZR 584/10 - Rn. 13 f. mwN; 8. Februar 1984 - 4 AZR 158/83 -

BAGE 45, 121).

18 bb) Das Bundesarbeitsgericht ist bisher schon davon ausgegangen, dass die

„Unterhaltsreinigung … begrifflich schlechthin das Reinigen und Pflegen eines Objektes

zu dessen Unterhaltung zum Inhalt“ hat (BAG 28. Januar 1987 - 4 AZR 102/86 - AP TVG

§ 1 Tarifverträge: Gebäudereinigung Nr. 1). Unterhaltsreinigungsarbeiten sind

„fortlaufende und kontinuierl. auszuführende Reinigungsarbeiten, die dem Erhalt, dem

Schutz und der Pflege von Gegenständen dienen, wobei hierunter nicht nur Gebäude zu

verstehen sind“ (BAG 28. Januar 1987 - 4 AZR 224/86 - AP TVG § 1 Tarifverträge:

Gebäudereinigung Nr. 2; 4. Juni 1980 - 4 AZR 379/78 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Bau

Nr. 32).

19 cc) Der Begriff der Gebäudereinigung erfasst ua. die Ausstattung von Räumen als

Gegenstand einer Unterhaltsreinigung. Nach § 1 Abschnitt II Nr. 2 RTV, der ua. den

betrieblichen Geltungsbereich beschreibt, sind der Gebäudereinigung die „Reinigung,

pflegende und schützende Behandlung von Innenbauteilen an Bauwerken aller Art,

Gebäudeeinrichtungen, haustechnischen Anlagen sowie von Raumausstattungen und

Verglasungen“ zuzurechnen. Dem entspricht die Berufsbildbeschreibung des

Gebäudereiniger-Handwerks in § 1 Abs. 1 Nr. 2 Gebäudereinigermeisterverordnung (vom

12. Februar 1988 - GebrMstrV, BGBl. I S. 151). Ebenso gehen die Blätter zur Berufskunde

„Gebäudereiniger/Gebäudereinigerin“ der Bundesanstalt für Arbeit (1 - XI B 201 4. Aufl.

S. 6) davon aus, dass sich die Tätigkeit der Unterhaltsreinigung als Bestandteil der

Gebäudereinigung auf „Einrichtungsgegenstände“ erstreckt.

20 Das vorstehende Verständnis wird durch die Umschreibung des Tätigkeitsmerkmales

„Innen- und Unterhaltsreinigungsarbeiten“ durch dieselben Tarifvertragsparteien in § 2

Nr. 2 des Tarifvertrages zur Regelung der Mindestlöhne für gewerbliche Arbeitnehmer in

der Gebäudereinigung im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland (vom 9. Oktober 2007,

TV Mindestlohn, als staatliches Recht durch Verordnung über zwingende

Arbeitsbedingungen im Gebäudereinigerhandwerk vom 27. Februar 2008, BAnz. Nr. 34

vom 29. Februar 2008 S. 762, am 1. März 2008 in Kraft getreten) bestätigt:

„Lohngruppe 1

Innen- und Unterhaltsreinigungsarbeiten, insbesondere Reinigung, pflegende und

schützende Behandlung von Innenbauteilen an Bauwerken und Verkehrsmitteln

aller Art, Gebäudeeinrichtungen, haustechnischen Anlagen und

Raumausstattungen;

…“

21 dd) Die von der Klägerin überwiegend verrichtete Tätigkeit wird deshalb vom tariflichen

Begriff der Unterhaltsreinigungsarbeiten erfasst.

22 (1) Es werden Gegenstände gepflegt und gereinigt. Diese gehören zum

bestimmungsgemäßen Gebrauch und damit zur Raumausstattung eines Labors eines

Chemieunternehmens. Das pro Arbeitstag viermalige Einsammeln und Reinigen der

benutzten Gläser, Reagenzgläser, Zylinder und Kolben aus Glas sowie deren

Zurückbringen in die Laborräume ermöglicht deren ordnungsgemäße weitere

Verwendung. Diese tägliche Reinigung dient somit dem Erhalt, dem Schutz und der

Pflege von Gegenständen (so schon BAG 28. Januar 1987 - 4 AZR 224/86 - AP TVG § 1

Tarifverträge: Gebäudereinigung Nr. 2) und bezweckt die Unterhaltung der für ein Labor

notwendigen Arbeitsmittel (s. auch BAG 28. Januar 1987 - 4 AZR 102/86 - AP TVG § 1

Tarifverträge: Gebäudereinigung Nr. 1). Sie ermöglicht die weitere bestimmungsgemäße

Verwendung der zu reinigenden Gegenstände und ist für das Labor eine notwendige

Unterhaltsmaßnahme.

23 (2) Dieses Ergebnis wird durch die Systematik des RTV bestätigt. Nach § 1 Abschnitt II

Nr. 3 RTV - Reinigung und Pflege von maschinellen Einrichtungen - sind auch

Unterhaltsreinigungsmaßnahmen an einzelnen Gegenständen möglich (s. auch BAG

28. Januar 1987 - 4 AZR 102/86 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Gebäudereinigung Nr. 1:

„Reinigung … von Maschinen, … Aufräumungsarbeiten … sind … der Unterhaltsreinigung

zuzuordnen“).

24 ee) Dieser tariflichen Zuordnung steht - anders als die Revision meint - nicht entgegen,

dass es sich um eine Tätigkeit handeln kann, die bisher von den Unternehmen des

Gebäuderreiniger-Handwerks nicht oder nur untergeordnet ausgeführt und deshalb nicht

in den Muster-Ausschreibungsunterlagen des Bundesinnungsverbandes des

Gebäudereiniger-Handwerks gesondert aufgeführt wird.

25 (1) Der breite betriebliche Anwendungsbereich des RTV und die Vielzahl der erfassten

Reinigungsleistungen sowie die einschränkungslose Nennung von Raumausstattungen

als Gegenstand von Unterhaltsreinigungsarbeiten spricht dafür, dass vom Begriff der

Unterhaltsreinigungsarbeiten auch die unmittelbar mit betroffenen Arbeitsgegenständen in

Zusammenhang stehenden Reinigungstätigkeiten erfasst werden. Damit wird zugleich

berücksichtigt, dass sich das Gebäudereiniger-Handwerk, wie es der Senat bereits im

Jahre 1980 ausgeführt hat, in „den letzten Jahrzehnten zum modernen handwerklichen

Dienstleistungsberuf entwickelt“ und dessen Reinigungsleistungen sich weiter

ausgedehnt haben (BAG 4. Juni 1980 - 4 AZR 379/78 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Bau

Nr. 32).

26 (2) Die Revision kann sich nicht auf die von ihr angeführten Muster-

Ausschreibungsunterlagen berufen. Diese beziehen sich allein auf die dort genannten

Reinigungsgruppen (Bundesinnungsverband des Gebäudereiniger-Handwerks,

Ausschreibungsunterlagen Unterhalts- und Glasreinigung, Stand August 2012 S. 35, ua.

Büro- und Verwaltungsräume, Sanitärräume, Flure, Verkehrswege), nicht aber auf

Betriebsstätten wie die vorliegende. Bereits deshalb können aus den dort und zudem nur

beispielhaft genannten Reinigungsgegenständen keine weitergehenden Schlüsse

gezogen werden. Insbesondere kann aus den Unterlagen nicht gefolgert werden, andere

Tätigkeiten in anderen Reinigungsgruppen könnten nicht dem tariflichen Merkmal

zugeordnet werden.

27 ff) Weiterhin ist es vorliegend ohne Bedeutung, dass die einschlägige

Ausbildungsverordnung die Tätigkeit des „Spülens“ nicht erwähnt. „Spülen“ als „etwas mit

einer Flüssigkeit, durch Bewegen in einer Flüssigkeit von Schmutz, Rückständen o.Ä.

befreien, reinigen“ oder „mit Wasser [u. einem Reinigungsmittel] säubern, abwaschen“

(Duden Das große Wörterbuch der deutschen Sprache 3. Aufl. Bd. 8 „spülen“) stellt sich

als eine Form der Reinigung von Gegenständen dar. Zudem sind nach der Verordnung

über die Berufsausbildung zum Gebäudereiniger/zur Gebäudereinigerin (vom 21. April

1999, § 3 Nr. 9: „Ausführen von Reinigungs-, …arbeiten“) auch Fähigkeiten und

Kenntnisse über erforderliche „Reinigungs-, Pflege- und Konservierungsarbeiten“ bei

„Ausstattungsgegenständen“ zu vermitteln. Soweit in diesem Zusammenhang der

Entscheidung des Senats vom 19. Februar 2003 (- 4 AZR 118/02 - zu III 2 b aa der

Gründe, AP TVG § 2 Tarifzuständigkeit Nr. 17), die sich mit dem betrieblichen

Geltungsbereich des § 1 Abschnitt II RTV befasst hat, etwas anderes zu entnehmen sein

sollte, wird daran nicht festgehalten.

28 gg) Der Senat muss nicht darüber befinden, ob das tarifliche Merkmal der

Unterhaltsreinigungsarbeiten iSd. Lohngruppe 1 RTV zwingend deren periodische

Durchführung in regelmäßigen Zeitabständen erfordert (vgl. etwa BAG 28. Januar 1987 -

4 AZR 102/86 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Gebäudereinigung Nr. 1; weiterhin 28. Januar

1987 - 4 AZR 224/86 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Gebäudereinigung Nr. 2; 4. Juni 1980 -

4 AZR 379/78 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Bau Nr. 32), wie die Revision geltend macht,

oder ob nicht auch gesondert vereinbarte Reinigungsmaßnahmen davon erfasst werden

können. Im Entscheidungsfall werden die Gegenstände „periodisch“ gereinigt. Deren

Einsammeln und Reinigen erfolgt viermal pro Arbeitstag sowie jeweils einmal am

darauffolgenden Tag deren Verteilung im gereinigten Zustand.

29 d) Die Tätigkeit der Klägerin wird zudem von den „Beschäftigungsarten

(Tätigkeitsbereiche)“ iSd. § 7 Nr. 2 RTV erfasst. Nach § 1 Abschnitt II RTV werden der

Gebäudereinigung auch Tätigkeiten der „Reinigung [und die] pflegende und schützende

Behandlung von … Gebäudeeinrichtungen, haustechnischen Anlagen sowie von

Raumausstattungen“ zugerechnet. Von daher kann es dahinstehen, ob - wie es das

Landesarbeitsgericht erwogen hat - § 7 Nr. 2 RTV noch eine eigenständige Bedeutung für

die Eingruppierung zukommt.

30 e) Deshalb muss der Senat nicht darüber befinden, ob angesichts der konkreten

Tätigkeitsmerkmale der Lohngruppe 1 RTV dieser überhaupt die Funktion einer

„Auffanglohngruppe“ für alle Tätigkeiten zukommen könnte, die nicht von anderen

Lohngruppen erfasst werden und ob dem RTV - wie es das Landesarbeitsgericht

angenommen hat - der Wille entnommen werden kann, möglichst „alle“ Tätigkeiten im

Geltungsbereich des RTV seinen Lohngruppen zuzuordnen.

31 II. Die Klägerin kann weiterhin ein zusätzliches Urlaubsentgelt nach § 2 Abs. 1 Satz 1 TV

Urlaubsgeld in Höhe von 90,94 Euro verlangen.

32 1. Die maßgebende Bestimmung des TV Urlaubsgeld lautet:

„§ 2

Zusätzliches Urlaubsgeld

1. Nach einer Betriebszugehörigkeit von sechs Monaten erhalten die

Beschäftigten für nach dem 1. Januar 2007 erworbene Urlaubsansprüche

einen Anspruch auf ein zusätzliches Urlaubsgeld in Höhe von 1,85

Tarifstundenlöhnen je Urlaubstag. Bemessungsgrundlage ist der bei

Urlaubsantritt geltende Tarifstundenlohn der jeweiligen Entgeltgruppe.“

33 2. Danach steht der Klägerin für jeden der fünf Urlaubstage, die sie im Zeitraum vom

1. November bis zum 31. Dezember 2009 in Anspruch genommenen hat, ein zusätzliches

Entgelt in Höhe 15,08 Euro und für einen Urlaubstag im Jahre 2010 ein Urlaubsentgelt

iHv. 15,54 Euro brutto zu.

34 III. Der Zinsanspruch für die Klageforderung folgt aus § 286 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, § 288

Abs. 1 BGB iVm. § 8 Abs. 2 RTV, § 2 Abs. 5 TV Urlaubsgeld.

35 IV. Die Beklagte trägt nach § 97 Abs. 1 ZPO die Kosten ihrer erfolglosen Revision.

Eylert

Winter

Treber

Pust

Schuldt