Urteil des AG Bonn vom 01.04.2008

AG Bonn: firma, fahrzeug, abrechnung, gebühr, sachschaden, reparaturkosten, befragung, unterzeichnung, verkehrsunfall, sachverständigenkosten

Amtsgericht Bonn, 2 C 384/07

Datum:

01.04.2008

Gericht:

Amtsgericht Bonn

Spruchkörper:

2. Zivilabteilung

Entscheidungsart:

Urteil

Aktenzeichen:

2 C 384/07

Schlagworte:

Kosten des Sachverständigen (nach Verkehrsunfall).

Sachgebiet:

Recht (allgemein - und (Rechts-) Wissenschaften

Tenor:

Die Beklagte wird verurteilt, an das Sachverständigenbüro B F -

Kontonummer #######, BLZ ######## bei der T L 102,09 Euro nebst

Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem

25.05.2007 sowie an den Kläger außergerichtliche

Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 51,64 Euro zu zahlen.

Im übrigen wird die Klage abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger zu 68 % und die

Beklagte zu 32 %.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

- ohne Tatbestand gemäß § 313 a Absatz 1 ZPO

[Der Tenor wurde wegen eines offensichtlichen Diktatfehlers, der bei der

Unterzeichnung des Urteils unbemerkt blieb, durch Beschluss des

Amtsgerichts Bonn vom 29.04.2008 - gl. Az. - um die

Kostenentscheidung ergänzt.]

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e :

Die Klage ist hinsichtlich der Erstattung der restlichen Sachverständigenkosten von

102,09 Euro nebst Zinsen sowie in Höhe außergerichtlicher Rechtsanwaltsgebühren in

Höhe von 51,64 Euro begründet; im übrigen ist sie unbegründet.

Dem Kläger steht gegen die Beklagte hinsichtlich der restlichen noch offenen

Honorarforderungen des von ihnen zur Schadensfeststellung beauftragten

Sachverständigenbüros B F noch ein Erstattungsanspruch in Höhe von 102,09 Euro zu.

Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme ist davon auszugehen, dass die dem Kläger

seitens des Sachverständigen P unter dem 05.04.2007 ausgestellte Honorarrechnung in

Höhe von insgesamt 544,84 Euro letztlich nicht zu beanstanden ist. Die Festsetzung

des Grundhonorars auf Basis des Schadensumfanges ist möglich und zulässig. Sie liegt

der Höhe nach im mittleren Bereich des nach der BVSK- Honorarbefragung 2005/2006

unter der Rubrik HBIII geführten Rahmens. Auch die vom Gutachter P berechneten

Nebenkosten liegen – dies ergibt sich aus den nachvollziehbaren Ausführungen des

Sachverständigen Dipl. Ing. U in dessen in der mündlichen Verhandlung mündlich

erstatteten Gutachten – zwar über dem im Rahmen der BVSK Befragung 2005/2006

jeweils errechneten Durchschnittsbetrag, insgesamt jedoch jeweils immer noch

innerhalb des nach dem Ergebnis der BVSK – Honorarbefragung aufgestellten

Kostenrahmens. Somit ist die Rechnung des Sachverständigen P sowohl hinsichtlich

der einzelnen Positionen als auch hinsichtlich des Gesamtbetrages insgesamt der Höhe

nach noch als üblich und angemessen anzusehen. Dem Kläger steht daher insoweit ein

Anspruch auf Erstattung gegen die Beklagte im vollem Umfang zu.

Demgegenüber hat die Beklagte hinsichtlich der Höhe der seitens des Gutachters P

veranschlagten Reparaturkosten zu Recht Abzüge bei den Stundenverrechnungssätzen

sowie bei den Lackierungskosten in Höhe von 9,60 Euro bzw. 208,20 Euro, mithin

insgesamt 217,80 Euro vorgenommen. Insoweit steht nach den nachvollziehbaren

Ausführungen des Sachverständigen U, denen sich das Gericht anschließt, fest, dass es

im Bereich des Wohnsitzes des Klägers, dem Raume Bonn, verschiedene autorisierte

Fachwerkstätten gibt, die die Arbeitsstunde für die Durchführung der nach dem streitigen

Unfallereignis am PKW des Klägers erforderlich gewordenen Karosseriearbeiten mit

83,00 Euro abrechnen. Zwar liegen die Stundenverrechnungssätze der regionalen Fiat-

Fachbetriebe – auch dies ergibt sich aus den gutachterlichen Feststellungen –

mehrheitlich oberhalb dieses Betrages von 83,00 Euro. Jedoch hätte der Kläger sein

Fahrzeug auch zu einem Stundensatz von 83,00 Euro in einer autorisierten regionalen

Fachbetrieb fachgerecht wiederherstellen lassen können. Auch hinsichtlich des

Lackiermaterials und der Lackierungskosten wäre – so nachvollziehbar die

Ausführungen des Gutachters – ein Betrag von 861,90 Euro, wie von der Beklagten

zugrundegelegt, ausreichend, um die erforderlichen Arbeiten bei der autorisierten Fiat-

Firma T1 im Bonner Raum fachgerecht durchführen zu lassen. Zwar ist der Kläger auch

bei fiktiver Abrechnung seines Unfallschadens berechtigt die Sätze autorisierter

Fachwerkstätten für die Schadensberechnung zugrunde zu legen. Da indessen auch zu

den von der Beklagten bei der Schadensabrechnung angesetzten

Lohnverrechnungssätzen und Lackierungskosten eine fachgerechte Behebung des dem

Kläger durch den Unfall entstandenen Sachschaden durch eine autorisierte

Fachwerkstatt möglich gewesen wäre, ist der materielle Schaden des Klägers mit

diesen von der Beklagten kalkulierten und entsprechend gezahlten Beträgen

ausgeglichen. Insoweit steht dem Kläger ein darüber hinausgehender

Schadensersatzanspruch nicht zu.

Der Kläger hat schließlich Anspruch auf Erstattung der ihm vorgerichtlich zur

Geltendmachung seiner Forderung entstandenen Rechtsanwaltsgebühren. Diese

bemessen sich nach einem Streitwert bis zu 300,00 Euro, so dass sich unter

Zugrundelegung einer 1,3 Gebühr unter Addition der Unkostenpauschale insoweit ein

Gesamtbetrag von 51,64 Euro brutto ergibt.

Der Zinsanspruch betreffend den berechtigten Anspruch in Höhe von 102,09 Euro ergibt

sich aus dem Gesichtspunkt des Verzuges.

Die Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 92, 708 Nr. 11, 713 ZPO.

Streitwert: 319,89 Euro