Urteil des AG Aachen vom 21.03.2005, 4 C 602/04

Entschieden
21.03.2005
Schlagworte
Gebühr, Unverzüglich, Einwendung, Datum
Urteil herunterladen

Amtsgericht Aachen, 4 C 602/04

Datum: 21.03.2005

Gericht: Amtsgericht Aachen

Spruchkörper: Abt. 4

Entscheidungsart: Urteil

Aktenzeichen: 4 C 602/04

Tenor: 1. Die Klage wird kostenfällig abgewiesen.

2. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

3. Eine Berufung wird nicht zugelassen.

1Von einer Tatbestandsdarstellung wird gemäß § 313 a Abs. 1 der Zivilprozeßordnung (ZPO) abgesehen.

Entscheidungsgründe 2

3Nach dem im wesentlichen unstreitigen Sachverhalt in Verbindung mit den vorgelegten Urkunden kann der Klage nicht stattgegeben werden, weder dem Haupt- noch dem Hilfsantrag. Denn die Anwaltskostenberechnung der Beklagten erscheint zutreffend. Es handelte sich bei der Abwicklung des Schadensfalls vom 20.7.2004 eindeutig um eine Angelegenheit von unterdurchschnittlicher Schwierigkeit, wobei keinerlei Einwendung zum Haftungsgrund sowie zur Anspruchshöhe geltend gemacht, sondern die außergerichtliche Forderung des Klägers unverzüglich reguliert wurde. Deshalb wäre es unangemessen, hier eine 1,3 Geschäftsgebühr gem. Nr. 2400 VV des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes zugrunde zu legen. Vielmehr hat die Beklagte den anwaltlichen Honoraranspruch mit einer 0,9 Gebühr ausreichend abgegolten.

4Die Berufung wird nicht zugelassen, weil es sich um eine Einzelfallentscheidung handelt ohne grundsätzliche Bedeutung.

Die Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 91 Abs. 1, 708 Nr. 11, 713 ZPO. 5

Gegenstandswert: 87,30 6

X1 7

AG Aachen: heizöl, widerklage, aufrechnung, verschulden, schmerzensgeld, tankanlage, vollstreckbarkeit, pumpe, austritt, einzelrichter

10 C 160/06 vom 31.10.2006

AG Aachen: gas, widerrufsrecht, rücksendung, willenserklärung, fernabsatzvertrag, unternehmer, ware, vollstreckung, rückabwicklung, wasser

112 C 124/07 vom 22.11.2007

AG Aachen: kündigung, agb, vertragsschluss, mahnkosten, lieferung, umkehrschluss, dispositionsfreiheit, unterliegen, vollstreckbarkeit, reduktion

84 C 2/05 vom 23.06.2005

Anmerkungen zum Urteil