Ich hatte vor drei Tagen ebenfalls eine Abmahnung im Briefkasten von dem „feinen“ Kanzlei Schroeder. Ich soll nun 300 Euro zahlen. Das verrückte ist, dass ich wirklich nie ein peer to peer Programm genutzt habe oder diesen sonderbaren social eye player auf dem Pc hatte. Die Risiken des Anbietens fremder Dateien im Internet waren mir klar und ebenso die Tatsache, dass man auf den Peer to Peer Netzwerken auch Dateien anbietet. Ich habe im Internet als anonymer Nuzter ja keinen Grund die Unwahrheit zu sagen. Ich habe meine Pcs auch nochmals durchsucht.Ich habe und hatte nie einen social eye player oder ein peer to peer (torrent)- programm auf dem Rechner.
Der Hammer: ich habe bei der Verbraucherzent rale angerufen und der Anwalt mit dem ich dort gesprochen habe hat mir empfohlen eine modifizierte Unterlassungser klärung abzugeben und anzubieten 100 Euro zu überweisen.
Ich soll jetzt also 100 Euro an einen dubiosen Herrn auf den Philippinen überweisen, obwohl ich überhaupt nichts gemacht habe? Ich vermute, die Verbraucherzent rale hat mich so beraten, da tatsächlich vor Gericht eine gute Chance besteht , dass ich den Fall verliere oder ich auf den Anwaltskosten sitzen bleibe.
Ich bin entsetzt, jeder Beteiligte weiß, dass man über den Tisch gezogen wird, aber keiner kann etwas dagegen machen.
Das schlimmste an dieser Sache ist, dieses Ohnmachtsgefühl und die Tatsache, dass mein Vertrauen in den Rechtsstaat und die Politik erschüttert wird.
Ich spiele immer noch mit dem Gedanken, dass Geld einfach zu überweisen, ich Arbeite zur Zeit 50 Stunden im Referendariat und habe wenig Geld und Zeit mich mit verstärkt mit der Thematik auseinander zu setzten…
Artikel
27.02.2013