Suche nach "§ 506 zpo"
Ergebnisse 2758
Seite 4 von 184
BPatG - 25 W (pat) 262/01
Bundespatentgericht vom 28.01.2002
- Inhalt
-
- beherrscht wird (vgl dazu Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 56. Aufl., Rdn 46 zu § 269 ZPO
- MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 ZPO analog (vgl dazu BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Im Interesse einer
- und Stein/Jonas, ZPO, 20. Aufl., Rdn 58). Zu einer Kostenauferlegung aus Billigkeitsgründen bot der
- 1 091 106 angeordnet worden ist. Gründe Mit Beschluss vom 5. September 2001 hat die Markenstelle
Ablehnung eines Sachverständigen in Familiensachen bei Überschreitung des Gutachterauftrags
Malte Winter vom 01.08.2017
- Inhalt
-
- Gemäß § 30 Abs. 1 FamFG in Verbindung mit § 406 Abs. 1 ZPO kann ein Sachverständiger aus denselben
BGH - I ZR 186/98
Bundesgerichtshof vom 16.11.2000
- Inhalt
-
- 1999, 505, 507 - Nur 1 Pfennig; Urt. v. 8.10.1998 - I ZR 107/97, WRP 1999, 512, 515
- ZR 84/95, GRUR 1998, 500, 502 = WRP 1998, 388 - Skibindungsmontage). b) Die Beklagte hat mit der
- Abs. 1 ZPO. Erdmann Starck Bornkamm Büscher Schaffert
- Verhaltensweise hinaus (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 10.12.1998 - I ZR 141/96, GRUR 1999, 509, 511 = WRP
- , 308, 311 = WRP 1997, 306 - Wärme fürs Leben; Urt. v. 3.12.1998 - I ZR 74/96, GRUR 1999, 760 = WRP
BGH - IX ZB 46/03
Bundesgerichtshof vom 15.01.2004
- Inhalt
-
- zuzuerkennen (vgl. AG Hamburg NZI 2003, 331; AG Göttingen NZI 2003, 506, 507; ZVI 2003, 373; ablehnend
- Beschwerdeführer sein Begehren weiter. II. Das Rechtsmittel ist statthaft (§ 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 7 InsO) und
- zulässig (§ 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO); es hat indessen keinen Erfolg. sieht, ist auf Treuhänder, die nach
- seien 100 $ % !&' $ (*)+ ,.-/ 0 % &'1( 2 3 $ % ! 546 ! % seines Büros würden etwa 65 % der
- vorgesehene Gebühr von 500 n- gesichts des durchschnittlichen Bearbeitungsaufwands eines Insolvenzverwalters
OLG Frankfurt - 5 WF 4/06
Oberlandesgericht Frankfurt am Main vom 10.05.2007
- Inhalt
-
- 2 S 2 ZPO Entscheidungsdatum: 10.05.2007 Aktenzeichen: 5 WF 4/06 Dokumenttyp: Beschluss
- Quelle: Gericht: OLG Frankfurt 5. Senat für Familiensachen Normen: § 114 ZPO, § 233 ZPO, § 524 Abs
- gem. § 524 Abs. 2 S.2 ZPO verstrichen ist und eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen
- Gegenstand hat, was vorliegend nicht der Fall ist. Die Frist des § 524 Abs. 2 S. 2 ZPO ist weder eine
- Notfrist, da sie als solche nicht bezeichnet ist (§ 224 Abs. 1 ZPO), noch ist sie eine in § 233 ZPO
OLG Saarbrücken - 5 W 42/08
Saarländisches Oberlandesgericht vom 11.03.2008
- Inhalt
-
- Sinne von § 406 Abs. 2 S. 2 ZPO, also nicht unverzüglich gestellt worden sei. Der Umstand, dass dem
- ) maßgebend ist, der Antrag also dann nicht gemäß § 406 Abs. 2 S. 2 ZPO verspätet ist, wenn der
- Abs. 2 S. 1 ZPO gelte grundsätzlich auch für § 406 Abs. 2 S. 2 ZPO und bilde im Interesse des
- Koblenz, NJW-RR 1999, 72; OLG Köln, OLGR 1995, 147; Zöller-Greger, ZPO, 26. Aufl., § 406, Rdnr. 10
- in: Thomas/Putzo, ZPO, 28. Aufl., § 406, Rdnr. 7; OLG Nürnberg, MDR 2007, 295). Dem ist zuzustimmen
FG Köln - 2 K 7905/00
Finanzgericht Köln vom 21.02.2002
- Inhalt
-
- § 50a Abs. 1 Satz 2 EStG zu. 66Nach § 50d Abs. 1 Satz 1 EStG ist der Schuldner einer Vergütung i. S
- § 135 Abs. 1 FGO. 103Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit hat ihre Rechtsgrundlage in § 155 FGO i.V.m. §§ 708 Nr. 10, 711 S.1 ZPO. 104
- Kläger auf dessen Antrag vom 01.10.0009 gemäß § 50d Abs. 1 EStG einen Freistellungsbescheid für die
- Auffassung des Klägers ist er vom deutschen Steuerabzug gem. § 50a Abs. 4 EStG freizustellen, da die
- Einbehaltungsvorschrift des § 50a EStG sei lediglich eine besondere Form der Steuererhebung und unterstelle als
OLG Düsseldorf - I-24 W 64/05
Oberlandesgericht Düsseldorf vom 10.01.2006
- Inhalt
-
- ; Hartmann, Kostengesetze, 33 Aufl., Anh I § 12 GKG Rn. 106 Stichw. "Streithilfe"; Zimmermann, ZPO
- ZPO zu bestimmen. Einschlägig ist hier § 3 ZPO. Danach wird der Wert entsprechend dem mit der Klage
- verfolgten Interesse nach freiem Ermessen festgesetzt (vgl. Zöller/Herget, ZPO, 25. Aufl., § 3 Rn. 2
- Stichw. "Nebenintervention"; ders./Vollkommer, aaO, § 71 Rn. 7a; Musielak/Heinrich, ZPO, 4. Aufl
- ., § 3 Rn. 30 Stichw. "Nebenintervention"; Thomas/Putzo, ZPO, 26. Aufl. § 3 Rdn. 108 Stichwort
BGH - V ZB 82/10
Bundesgerichtshof vom 07.10.2010
- Inhalt
-
- , Beschluss vom 24. November 2005 - V ZB 99/05, NJW 2006, 505, 507; BVerfG, NJW 2007, 2910, 2911). 17 18a
- , NJW 2006, 505, 507 und vom 15. Juli 2010 - V ZB 1/10, aaO). Der Tatrichter hat darauf bezogen zu
- 2006, 505, 507 und vom 15. Juli 2010 - V ZB 1/10, WuM 2010, 587, 588). Soweit hieran - auch im
- Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja GG Art. 2 Abs. 2 Satz 1; ZVG §§ 100, 83 Nr. 6; ZPO § 574 Abs. 2
- Vollstreckungsschutz nach § 765a ZPO zu gewähren sei. Eine besondere Härte liege nicht vor; der Gesundheitszustand
OLG Celle - 13 W 46/07
Oberlandesgericht Celle vom 15.05.2007
- Inhalt
-
- : Bürgerliches Recht Normen: ZPO § 406 Leitsatz: Ein Sachverständiger kann wegen der Besorgnis der
- , 406 Abs. 5 ZPO statthafte, form und fristgerecht eingelegte (§ 569 ZPO) sofortige Beschwerde ist
- wird. § 406 Abs. 2 Satz 1 ZPO sieht eine Erklärungsfrist von zwei Wochen nach Verkündung oder
- , die wie im vorliegenden Fall erst im Laufe des Verfahrens entstehen (§ 406 Abs. 2 Satz 2 ZPO
- /Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 406 Rdnr. 48). Danach ist das Ablehnungsgesuch, das 13 bzw. 11 Tage nach
BGH - V ZR 151/08
Bundesgerichtshof vom 26.06.2008
- Inhalt
-
- (§§ 565, 516 Abs. 3 ZPO analog). Die Kosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Beklagte zu 52 % und
- der Kläger zu 48 % (§§ 92, 97 Abs. 1 ZPO; §§ 565, 516 Abs. 3 ZPO analog). Der Gegenstandswert des
- Beschwerdegegenstandes 20.000 € übersteigt (§ 544 ZPO i.V.m. § 26 Nr. 8 EGZPO). Für die Bemessung
- . Die Beschwerde geht zwar zu Recht davon aus, dass dieses nach § 7 ZPO zu bemessen ist. Entgegen
HessVGH - 3 UE 1251/89
Hessischer Verwaltungsgerichtshof vom 08.06.1989
- Inhalt
-
- Quelle: Hessischer Verwaltungsgerichtshof 3. Senat Normen: § 13 Abs 1 GKG, § 6 ZPO, § 35 BBergG
- Begründung stützt sich das Bundesverwaltungsgericht u.a. auf den Rechtsgedanken des § 6 ZPO, wonach es
- GKG gerade keine hilfsweise Verweisung auf § 6 ZPO. Wenn der Gesetzgeber bei so nah benachbarten
- nahegelegen. Der Senat sieht auch keinen hinreichenden Anlaß, den Rechtsgedanken des § 6 ZPO im Rahmen
- -- 4 C 76.84 -- KostRspr. GKG § 13 Nr. 151 und BGHZ 68, 100, 106 ausgeführt, im Streitwertrecht
OLG Düsseldorf - I-20 W 61/02
Oberlandesgericht Düsseldorf vom 16.09.2002
- Inhalt
-
- festgesetzt hat, ist statthaft (§ 104 Abs. 3 ZPO) und auch im Übrigen zulässig. In der Sache hat sie jedoch
- erbracht hat (vgl. OLG Schleswig, JurBüro 1987, 1729, 1730; Zöller/Herget, ZPO, 23. Aufl., § 91 Rdnr
- folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO. 1314Der Senat lässt die Rechtsbeschwerde zu, weil die Rechtssache
- (§ 574 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 1 und 2 ZPO). B. Dr. Sch. F. 15
- Patentnichtigkeitsverfahren: BPatG, GRUR 1991, 205, 206). Die wohl überwiegende Meinung geht dagegen davon aus, dass
OLG Brandenburg - 11 W 3/10
Brandenburgisches Oberlandesgericht vom 08.10.2008
- Inhalt
-
- Abs 3 ZPO, § 406 Abs 1 ZPO Entscheidungsdatum: 15.11.2010 Aktenzeichen: 11 W 3/10 Dokumenttyp
- Entscheidung vorgelegt. II. 8Die sofortige Beschwerde ist statthaft, § 406 Abs. 5 ZPO, und auch im
- der §§ 406 Abs. 1, 42 Abs. 2 ZPO zu Recht abgelehnt. 10 Dabei hat die Kammer, wie ihre Ausführungen in
- Erwägungen aber sind im Verfahren über das Ablehnungsgesuch nach den §§ 406 Abs. 1, 42 16 Abs. 2 ZPO ohne
- Quelle: Gericht: Brandenburgisches Oberlandesgericht 11. Zivilsenat Normen: § 42 Abs 2 ZPO, § 138
OLG Oldenburg - 2 W 113/94
Oberlandesgericht Oldenburg vom 15.11.1994
- Inhalt
-
- ., § 487 Rdnr. 6; Zöller - Greger, ZPO 18. Aufl., § 406 Rn. 3 ff). Nach Auffassung des Senats ist nach
- Nürnberg MDR 1983, 846 = JurBüro 1983, 1222 = AnwBl.1983, 516; Zöller - Schneider, ZPO, 18. Aufl., § 3
- : Kein Sachgebiet eingetragen Normen: ZPO § 485 ABS 1, ZPO § 485 ABS 2, GKG § 12 ABS 2 Leitsatz
- : Statthaftigkeit der Sachverständigenablehnung im selbständigen Beweis- verfahren nach § 485 Abs. 2 ZPO
- werden kann, ist umstritten ( vgl. zum Meinungstand: Baumbach/Lauterbach - Hartmann , ZPO, 52. Aufl