Urteil des HessVGH, Az. 9 TE 4113/96

VGH Kassel: ausbildung, studienordnung, praktikum, international, indonesien, zivilprozessrecht, dokumentation, immaterialgüterrecht, quelle, verwaltungsrecht
1
2
3
4
5
6
Gericht:
Hessischer
Verwaltungsgerichtshof
9. Senat
Entscheidungsdatum:
Aktenzeichen:
9 TE 4113/96
Dokumenttyp:
Beschluss
Quelle:
Normen:
§ 16 Abs 1 S 2 Halbs 1
BAföG, § 16 Abs 1 S 2
Halbs 2 BAföG
(Zur Förderungsfähigkeit einer Ausbildung im Ausland)
Leitsatz
1. Bei der Ausbildung im Ausland muß der "einzige zusammenhängende Zeitraum"
grundsätzlich in einem einzigen Land absolviert werden, um förderungsfähig zu sein.
2. Von einer besonderen Bedeutung des Besuchs von Ausbildungsstätten im Ausland
ist nur dann auszugehen, wenn in der Studienordnung ausdrücklich bestimmt ist, daß
mehrere Auslands-Studiensemester in verschiedenen Ländern abzuleisten sind oder
wenn Hauptgegenstand des Studiums mehrere Länder des Auslands oder mehrere
Fremdsprachen sind.
Gründe
Die zulässige Beschwerde der Antragstellerin und Klägerin ist nicht begründet;
denn das Verwaltungsgericht hat den Antrag auf Bewilligung von
Prozesskostenhilfe zu Recht als unbegründet angesehen und abgelehnt.
Der Senat ist ebenso wie das Verwaltungsgericht der Ansicht, dass die Klage keine
hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und deshalb der Antrag auf Bewilligung von
Prozesskostenhilfe nach § 166 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) i. V. m. §
114 Satz 1 der Zivilprozessordnung (ZPO) abzulehnen ist.
Nach dem Sachverhalt, wie er sich bisher darstellt, ist die Klage unbegründet, weil
für das Praktikum der Klägerin in Indonesien nicht die Förderungsvoraussetzung
des § 16 Abs. 1 Satz 2 des Bundesausbildungsförderungsgesetzes (BAföG) erfüllt
ist.
Der Senat folgt dem Beklagten und dem Verwaltungsgericht darin, dass bei der
Ausbildung im Ausland der "einzige zusammenhängende Zeitraum" im Sinne des
1. Halbsatzes von § 16 Abs. 1 Satz 2 BAföG grundsätzlich in einem einzigen Land
absolviert werden muss, um förderungsfähig zu sein. Dies folgt aus dem 2.
Halbsatz der Vorschrift.
Demgegenüber hatte die Klägerin zunächst ein Semester an einer Universität in
der Schweiz studiert und dann im folgenden Semester das Praktikum in
Indonesien angeschlossen, dessen Förderungsfähigkeit im vorliegenden Verfahren
allein streitig ist.
Die besondere Voraussetzung für eine Förderung einer Auslandsausbildung in
mehreren Ländern nach dem 2. Halbsatz von § 16 Abs. 1 Satz 2 BAföG ist nicht
erfüllt. Nach dieser Bestimmung ist der Besuch von Ausbildungsstätten in
mehreren Ländern nur dann förderungsfähig, wenn er "für die Ausbildung von
besonderer Bedeutung ist". Dies ist etwa dann der Fall, wenn in der
Studienordnung ausdrücklich bestimmt ist, dass mehrere Auslands-
Studiensemester in verschiedenen Ländern abzuleisten sind, oder wenn
Hauptgegenstand des Studiums mehrere Länder des Auslands oder mehrere
Fremdsprachen sind. Keine dieser Voraussetzungen ist hier erfüllt.
7
8
9
10
In der Studienordnung für den Studiengang "International Business Administration"
(Internationale Unternehmensführung) sind zwar ein Studiensemester an einer
ausländischen Hochschule und ein "berufspraktisches Studiensemester" im
Ausland vorgesehen. Jedoch ist dabei nicht bestimmt, dass diese beiden Semester
in verschiedenen Ländern absolviert werden sollen. Auch wenn der Studiengang
"International Business Administration" sich mit der Internationalen wirtschaftlichen
Verflechtung befasst, so sind doch nicht solch vertiefte Kenntnisse von mehreren
Ländern des Auslands erforderlich, dass dafür ein Teil des Studiums in mehreren
Ländern des Auslands absolviert werden muss.
Da die Förderungsvoraussetzung des § 16 Abs. 1 Satz 2 BAföG nicht erfüllt ist,
braucht nicht darauf eingegangen zu werden, ob die zusätzlich erforderliche
Förderungsvoraussetzung des § 5 Abs. 5 Satz 3 BAföG für ein Praktikum im
außereuropäischen Ausland gegeben ist.
Die Vorschrift des § 188 Satz 2 (VwGO) über die Gerichtskostenfreiheit von
Verfahren aus dem Gebiet der Ausbildungsförderung erfasst auch das zugehörige
Verfahren der Prozesskostenhilfe. Nach § 166 VwGO i. V. m. § 118 Abs. 1 Satz 4
und § 127 Abs. 4 ZPO werden außergerichtliche Kosten nicht erstattet.
Dieser Beschluss ist nach § 152 Abs. 1 VwGO unanfechtbar.
Hinweis: Die Entscheidung wurde von den Dokumentationsstellen der hessischen Gerichte
ausgewählt und dokumentiert. Darüber hinaus ist eine ergänzende Dokumentation durch
die obersten Bundesgerichte erfolgt.