Urteil des BGH vom 27.11.2012, 5 StR 545/12

Aktenzeichen: 5 StR 545/12

BGH: haschisch, transport, lebensgefahr, konsum, einkünfte, betäubungsmittelhandel, überzeugung, gewinnsucht, unterbringung

5 StR 545/12

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

vom 27. November 2012 in der Strafsache

gegen

wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer

Menge u.a.

Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. November 2012

beschlossen:

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Dresden vom 16. Juli 2012 nach § 349 Abs. 4 StPO

im Rechtsfolgenausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.

Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als

unbegründet verworfen.

Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

G r ü n d e

1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen bewaffneten unerlaubten

Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit

mit vorsätzlichem unerlaubtem Umgang mit explosionsgefährlichen Stoffen

zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt. Die auf die Sachrüge

gestützte Revision des Angeklagten ist zum Schuldspruch unbegründet gemäß § 349 Abs. 2 StPO. Zum Rechtsfolgenausspruch hat sie Erfolg.

21. Das Absehen von einer Unterbringung des Angeklagten in einer

Entziehungsanstalt ist nicht tragfähig begründet. Das Landgericht hat aufgrund der Polytoxikomanie des Angeklagten zwar einen Hang im Sinne des

§ 64 StGB bejaht, jedoch einen symptomatischen Zusammenhang zwischen

der Tat und diesem Hang mit der Begründung verneint, dass der Verkauf von

Betäubungsmitteln „hier ausschließlich der Finanzierung des Lebensbedarfs“

des Angeklagten diente (UA S. 21); ein Beschaffungsdelikt wird verneint.

Dass der Betäubungsmittelhandel, den der Angeklagte nach Überzeugung

der Strafkammer „bereits über einen längeren Zeitraum und in einem erheblichem Umfang“ betrieb, für ihn „sehr gewinnbringend“ war und er „somit bei

der Begehung der konkreten Tathandlung ausschließlich aus Gewinnsucht“

handelte (UA S. 21, 22), steht in Widerspruch zu den von der Strafkammer

unwiderlegt hingenommenen Angaben des Angeklagten, sein Krankenversicherungsverhältnis sei wegen Beitragsrückständen beendet worden und er

habe Mietschulden in Höhe von 1.700 €. Es ist nicht ersichtlich, dass der Angeklagte über legale Einkünfte verfügte, die ihm die Finanzierung seines

Drogenkonsums ermöglicht hätten. Im Übrigen erscheint es naheliegend,

dass bereits der tägliche Konsum von Haschisch und Crystal zu einer Einbindung des Angeklagten in Erwerbsvorgänge geführt hat, welche die Aufnahme und Aufrechterhaltung seiner auf eben diese Drogen bezogenen

Handelstätigkeit begünstigt hat.

32. Der Senat kann nicht ausschließen, dass der Strafausspruch bei

Verhängung einer Maßregel nach § 64 StGB geringer ausgefallen wäre. Außerdem wird das neue Tatgericht, das zur Frage der Voraussetzungen des

§ 64 StGB den Sachverständigen wieder hinzuziehen muss 246a StPO),

diesen erneut auch zu den Voraussetzungen des § 21 StGB zu befragen haben. Zur Frage mangelnder Beschwer durch die Nichtanordnung einer Maßregel nach § 64 StGB verweist der Senat auf seinen Beschluss vom gestrigen Tag (5 StR 548/12).

4Zur Strafhöhe weist der Senat ferner darauf hin, dass der bislang der

im angefochtenen Urteil strafschärfend berücksichtigte Umstand, die Durchsuchungsbeamten seien beim Auffinden und Transport des Sprengstoffes

einer „erheblichen Lebensgefahr“ ausgesetzt gewesen, konkreter belegt werden sollte.

Basdorf Schaal Schneider

Dölp Bellay

Letze Urteile des Bundesgerichtshofs

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 278/01 vom 17.10.2001

Urteil vom 17.10.2001

2 ARs 245/01 vom 17.10.2001

Leitsatzentscheidung

NotZ 39/02 vom 31.03.2003

Urteil herunterladen
Informationen
Optionen
Sie suchen einen Anwalt?

Wir finden den passenden Anwalt für Sie! Nutzen Sie einfach unseren jusmeum-Vermittlungsservice!

Zum Vermittlungsservice