Urteil des BGH vom 27.11.2013

BGH: reiter, bestimmtheit

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

III ZR 371/12

vom

27. November 2013

in dem Rechtsstreit

- 2 -

Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. November 2013 durch

den Vizepräsidenten Schlick sowie die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann,

Seiters und Reiter

beschlossen:

Die Klägerin wird darauf hingewiesen, dass ihre Klage wegen feh-

lender Bestimmtheit des Klagegegenstands bislang unzulässig ist,

solange sie die zur Zeit alternativ geltend gemachten prozessua-

len Ansprüche (Streitgegenstände) nicht in ein Eventualverhältnis

aus Haupt- und Hilfsanspruch stellt.

Es besteht Gelegenheit zur Stellungnahme binnen eines Monats.

Gründe:

Die Klage ist bislang unzulässig, da die Klägerin den Streitgegenstand

nicht hinreichend bestimmt hat (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO).

Die Klägerin stützt ihre Klage gleichrangig sowohl auf Ansprüche aus

eigenem Recht - behauptete mündliche Lizenzvereinbarung für das Gebiet der

Bundesrepublik Deutschland vom Oktober 1999 - wie aus fremdem Recht -

schriftliche Abtretungs- und Prozessführungsermächtigungserklärung des Pa-

tentinhabers vom 15. November 2010. Insoweit handelt es sich jedoch auch bei

einheitlichem Klageziel um unterschiedliche Streitgegenstände (vgl. nur Se-

natsurteil vom 25. Februar 1999 - III ZR 53/98, NJW 1999, 1407; BGH, Urteile

- 3 -

vom 17. November 2005 - IX ZR 8/04, NJW-RR 2006, 275 Rn. 15; vom

27. September 2006 - VIII ZR 19/04, NJW 2007, 2414 Rn. 8; vom 8. Mai 2007

- XI ZR 278/06, NJW 2007, 2560 Rn. 16 f und vom 23. Juli 2008 - XII ZR

158/06, NJW 2008, 2922 Rn. 19). Diese können nicht im Wege einer alternati-

ven Klagehäufung derart geltend gemacht werden, dass zwar nur einer der An-

sprüche tenoriert, die Auswahl aber dem Gericht überlassen werden soll. Viel-

mehr ist es Sache der klagenden Partei, die Streitgegenstände in ein Eventual-

verhältnis zu stellen, was auch noch in der Revisionsinstanz geschehen kann

(vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 2011 - I ZR 108/09, BGHZ 189, 56 Rn. 6 ff.

und Urteil vom 9. November 2011 - I ZR 150/09, WRP 2012, 330 Rn. 18).

Schlick

Herrmann

Wöstmann

Seiters

Reiter

Vorinstanzen:

LG Braunschweig, Entscheidung vom 15.06.2011 - 9 O 899/10 (130) -

OLG Braunschweig, Entscheidung vom 31.10.2012 - 2 U 59/11 -