Urteil des BGH vom 18.04.2000, 5 StR 603/99

Entschieden
18.04.2000
Schlagworte
Versuch, Rücktritt, Stgb, Raum, Opfer, Nähe, Stpo, Annahme, Strafsache, Einsatz
Urteil herunterladen

5 StR 603/99

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

vom 18. April 2000 in der Strafsache

gegen

1.

2.

3.

wegen versuchter gefährlicher Körperverletzung

Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. April 2000

beschlossen:

Die Revisionen der Angeklagten B , D und K

gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom

13. Januar 1999 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Von der Auferlegung von Kosten und Auslagen im Revisionsrechtszug wird abgesehen 74 JGG).

Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:

Die Annahme des Landgerichts, es liege ein beendeter Versuch der gefährlichen Körperverletzung vor, ist unzutreffend. Einzelne Gruppenmitglieder

warfen benzingefüllte Brandflaschen („Molotow-Cocktails“) vor das „Alternative Literaturcafé“, um die dort aufhältlichen ausersehenen Tatopfer zum Verlassen des Hauses zu veranlassen, damit man sie unmittelbar danach auf

der Straße gemeinschaftlich körperlich mißhandeln könne. Dies begründete

für alle an der Verabredung der gemeinschaftlichen Körperverletzung Beteiligten, auch für die Angeklagten D und K , die sich mit einer Teilgruppe in der Nähe zum unterstützenden Einsatz bereit hielten, nach dem

Tatplan das unmittelbare Ansetzen zur Tatbestandsverwirklichung, also den

Versuch der gefährlichen Körperverletzung.

Dieser Versuch blieb ein unbeendeter, weil es zur Ausführung der Tat nach

dem Tatplan weiterer Handlungen, nämlich der Mißhandlungen der Opfer,

bedurft hätte. Ein Rücktritt von diesem unbeendeten Versuch der gefährlichen Körperverletzung nach § 24 StGB liegt für keinen der Beteiligten vor.

Da nach dem Wurf der Brandflaschen niemand das „Alternative Literaturcafé“

verließ, war der Tatplan endgültig undurchführbar geworden. Der Versuch

einer gefährlichen Körperverletzung war damit fehlgeschlagen, ein Rücktritt

mithin ausgeschlossen.

Harms Häger Basdorf

Gerhardt Raum

Urteil vom 29.09.2016

X ZR 58/14 vom 29.09.2016

Urteil vom 06.10.2016

I ZR 97/15 vom 06.10.2016

Urteil vom 09.11.2016

5 StR 425/16 vom 09.11.2016

Anmerkungen zum Urteil