Urteil des BGH vom 08.05.2013, I ZA 12/12

Entschieden
08.05.2013
Schlagworte
Wiedereinsetzung in den vorigen stand
Urteil herunterladen

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

I ZA 12/12

vom

8. Mai 2013

in dem Rechtsstreit

Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 2013 durch den

Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher,

Prof. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Löffler

beschlossen:

Der Antrag des Klägers, ihm für die Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens Prozesskostenhilfe zu bewilligen,

wird abgelehnt.

Gründe:

1Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers bietet keine Aussicht auf

Erfolg 114 ZPO), weil sie nicht mehr fristgerecht eingelegt werden kann.

Auch eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand 233 ZPO) kommt nicht in

Betracht.

2Die Nichtzulassungsbeschwerde ist bislang nicht eingelegt worden, obwohl die Monatsfrist des § 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO bereits am 9. November

2012 abgelaufen ist. Dem Kläger kann auch nicht Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden. Der Kläger hätte hierfür innerhalb der Frist des

§ 544 Abs. 1 Satz 2 ZPO einen den gesetzlichen Anforderungen genügenden

Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe einreichen müssen, und zwar

einschließlich der nach § 117 Abs. 2 und 4 ZPO zwingend vorgeschriebenen

Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse (st. Rspr.;

vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 7. Februar 2000 ­ 2 BvR 106/00, NJW

2000, 3344; Kammerbeschluss vom 14. Oktober 2003 ­ 1 BvR 901/03, NVwZ

2004, 334, 335; Kammerbeschluss vom 14. April 2010 ­ 1 BvR 362/10, juris

Rn. 9; BGH, Beschluss vom 26. Juni 2008 ­ I ZA 5/08, juris Rn. 2; Beschluss

vom 8. Januar 2013 ­ IX ZA 36/12, juris Rn. 2, jeweils mwN). Dies ist nicht geschehen. Zwar ist der Prozesskostenhilfeantrag des Klägers am 9. November

2012 per Telefax eingegangen. Der ausgefüllte Vordruck mit der Erklärung über

die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers ist jedoch erst

am 10. Dezember 2012 eingereicht worden.

Bornkamm Büscher Schaffert

Kirchhoff Löffler

Vorinstanzen:

LG Köln, Entscheidung vom 21.02.2012 - 33 O 118/11 -

OLG Köln, Entscheidung vom 05.10.2012 - 6 U 56/12 -

Urteil vom 29.09.2016

X ZR 58/14 vom 29.09.2016

Urteil vom 06.10.2016

I ZR 97/15 vom 06.10.2016

Urteil vom 09.11.2016

5 StR 425/16 vom 09.11.2016

Anmerkungen zum Urteil