Urteil des AG Wedding vom 14.03.2017, 16 C 503/07

Entschieden
14.03.2017
Schlagworte
Wohnung, Rechtsschein, Vollstreckbarkeit, Quelle, Sammlung, Link, Haus, Sicherheitsleistung, Mieter, Vollstreckung
Urteil herunterladen

Gericht: AG Wedding Quelle:

Entscheidungsdatum: 18.03.2008 Normen: § 558 BGB, § 558a BGB

Aktenzeichen: 16 C 503/07

Dokumenttyp: Urteil

Wohnraummiete: Mieterhöhungsverlangen an den Betreuer nach Aufhebung der Betreuung

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.

3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Die Klägerin kann die Vollstreckung abwenden durch Sicherheitsleistung in Höhe des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages zzgl. 10 %, sofern nicht der Beklagte zuvor Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages zzgl. 10 % leistet.

Tatbestand

1Die Klägerin ist Vermieterin, der Beklagte Mieter der aus dem Klageantrag ersichtlichen Wohnung. Der Beklagte stand bis 2004 unter Betreuung. Betreuerin war Frau .... Mit Schreiben vom 23.07.2007, gerichtet an Frau R, wohnhaft Sch, verlangte die Klägerin die Zustimmung des Beklagten zur Anhebung der Nettokaltmiete um 17,88 Euro.

2Die Klägerin beantragt,

3den Beklagten zu verurteilen, einer Anhebung der Nettokaltmiete für die von ihm bei der Klägerin gemieteten Wohnung im Haus K von zurzeit 221,05 Euro monatlich um 17,88 Euro monatlich auf 238,93 Euro monatlich ab dem 01.10.2007 zuzustimmen.

4Der Beklagte beantragt,

5die Klage abzuweisen.

Entscheidungsgründe

6Die Klage ist unzulässig und deshalb abzuweisen.

7Es liegt bereits kein an den Beklagten gerichtetes Mieterhöhungsverlangen vor, sodass auch ein Zustimmungsanspruch gem. § 558 BGB nicht bestehen kann. Frau ... ist bereits seit 2004 nicht mehr Betreuerin und damit nicht gesetzliche Vertreterin des Beklagten. Sie wohnt auch weder unter der Anschrift des Beklagten, noch ist ersichtlich, dass das Erhöhungsverlangen dem Beklagten sonst erreicht hätte. Es fehlt daher an den Voraussetzungen des § 558 a BGB.

8Entgegen der Ansicht der Klägerin hat der Beklagte auch keinen Rechtsschein einer fortbestehenden Betreuung erweckt. Ein Rechtsschein wird regelmäßig durch ein bestimmtes Verhalten erzeugt. Eine Betreuung wird dem Betroffenen jedoch durch eine staatliche Entscheidung bestellt, ohne dass es auf seine Mitwirkung unbedingt ankommt. Ebenso durch staatliche Entscheidung wird die Betreuung wieder aufgehoben. Der Beklagte hat in keiner ersichtlichen Weise nach außen hin den Anschein erweckt, dass die Betreuung fortbesteht.

9Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO.

Datenschutzerklärung Kontakt Impressum

AG Wedding: verwalter, treu und glauben, wichtiger grund, versammlung, wohnung, geschäftsführer, miteigentümer, zusammenarbeit, terrasse, vertreter

22a C 259/07 vom 05.09.2007

AG Wedding: treu und glauben, fristlose kündigung, leasingnehmer, leasinggeber, leasingvertrag, tod, gewinnanteil, agb, erblasser, fahrzeug

21a C 354/05 vom 29.03.2017

AG Wedding: rückgabe der schlüssel, wohnung, quelle, sammlung, link, verspätung, vermieter, ermessen, erfüllung

15a C 231/07 vom 15.03.2017

Anmerkungen zum Urteil