Urteil des BGH vom 30.04.2013

3 StR 94/13

vom

30. April 2013

in der Strafsache

gegen

wegen versuchter besonders schwerer räuberischer Erpressung u.a.

Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts

und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. April 2013 einstimmig beschlos-

sen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts

Krefeld vom 21. Dezember 2012 wird als unbegründet verworfen, da

die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung kei-

nen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erge-

ben hat (§ 349 Abs. 2, § 354 Abs. 1a StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Tolksdorf Pfister Schäfer

Mayer Gericke