Urteil des BGH vom 24.11.2014

Verfassungsbeschwerde, Formerfordernis, Kopie

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

I X Z B 6 3 / 1 4

vom

24. November 2014

in dem Rechtsbeschwerdeverfahren

- 2 -

Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter

Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und

den Richter Dr. Fischer

am 24. November 2014

beschlossen:

Die Erinnerung des Rechtsbeschwerdeführers gegen den Ansatz

der Gerichtskosten gemäß Kostenrechnung vom 28. Oktober 2014

(Kassenzeichen ) wird als unzulässig verworfen.

Gründe:

Der als Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG auszulegende

Rechtsbehelf des Rechtsbeschwerdeführers ist unzulässig. Die E-Mail des Klä-

gers vom 10. November 2014, mit der er die Kostenrechnung ablehnt, genügt

nicht der nach § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG vorgesehenen Form. Sie trägt weder

eine (in Kopie wiedergegebene) Unterschrift (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Juli

2008 - X ZB 8/08, NJW 2008, 2649 Rn. 8 ff) noch ist sie mit einer qualifizierten

elektronischen Signatur nach dem Signaturgesetz versehen, was entgegen

dem Wortlaut des nach § 5a GKG anwendbaren § 130a Abs. 1 Satz 2 ZPO ein

zwingendes Formerfordernis ist (BGH, Beschluss vom 14. Januar 2010 - VII ZB

112/08, BGHZ 184, 75 Rn. 11 ff; vom 14. Mai 2013 - VI ZB 7/13, BGHZ 197,

209 Rn. 7).

- 3 -

Überdies ist der erfolgte Kostenansatz richtig. Es ist die in Nr. 1826 der

Anlage 1 zum Gerichtskostengesetz vorgesehene Festgebühr in Höhe von

120

€ angesetzt worden. Deren Fälligkeit hindert eine Verfassungsbeschwerde

nicht (BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - V ZR 416/02, JurBüro 2004,

439).

Kayser

Gehrlein

Vill

Lohmann

Fischer

Vorinstanzen:

LG Dortmund, Entscheidung vom 8.8.2014 - 1 T 115/14 -

OLG Hamm, Entscheidung vom 18.9.2014 - I-11 W 83/14 -