Urteil des BGH vom 05.02.2013

BGH: einfluss, scheidung

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

VIII ZB 59/12

vom

5. Februar 2013

in dem Rechtsstreit

- 2 -

Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Februar 2013 durch den

Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterinnen Dr. Milger

und Dr. Hessel sowie den Richter Dr. Achilles

beschlossen:

Die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss der

6. Zivilkammer

des

Landgerichts

Frankfurt

(Oder)

vom

6. September 2012 wird auf seine Kosten als unzulässig verwor-

fen.

Beschwerdewert: 271,71

€

Gründe:

Die gemäß § 522 Abs. 1 Satz 3, § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte

Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil die Rechtssache weder grundsätzliche

Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer ein-

heitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts

erfordert (§ 574 Abs. 2 ZPO). Denn die von der Rechtbeschwerde aufgeworfe-

ne Frage, ob bei Bemessung des nach § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO für die Zulässig-

keit der Berufung erforderlichen Werts des Beschwerdegegenstandes über den

gegen den Beklagten erkannten Zahlbetrag von 271,71 € hinaus zu berücksich-

tigen ist, dass das als Grundlage seiner Verurteilung dienende Sachverständi-

gengutachten gemäß § 411a ZPO noch in weiteren Rechtsstreitigkeiten der

Parteien zu seinem Nachteil Verwendung finden kann, ist durch die Rechtspre-

chung des Bundesgerichtshofs geklärt. Danach ist für die Bewertung der

Rechtsmittelbeschwer allein der rechtskraftfähige Inhalt der angefochtenen Ent-

- 3 -

scheidung maßgebend (BGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2007 - VIII ZR 133/06,

WuM 2007, 395 Rn. 7; vom 3. November 2008 - II ZR 103/08, juris Rn. 3; vom

27. Oktober 2009 - VIII ZR 82/09, juris; vom 5. Mai 2010 - VIII ZA 8/10, WuM

2010, 386). Der tatsächliche und rechtliche Einfluss der Entscheidung auf ande-

re Rechtsverhältnisse bleibt hingegen außer Betracht (BGH, Beschluss vom

3. November 2008 - II ZR 103/08, aaO).

Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6

Satz 2 ZPO abgesehen.

Ball

Dr. Frellesen

Dr. Milger

Dr. Hessel

Dr. Achilles

Vorinstanzen:

AG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 26.06.2012 - 2.7 C 257/05 -

LG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 06.09.2012 - 16 S 158/12 -